Определение Иркутского областного суда от 10 марта 2020 года №33-2032/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-2032/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-2032/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корчуганова Виктора Дмитриевича на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Корчуганова Виктора Дмитриевича к
ООО "Иркутскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет,
установил:
Корчуганов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Иркутскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 30 декабря 2019 года для устранения недостатков заявления, указанных в определении суда.
Истцом в указанный срок недостатки не устранены, в том числе и в представленном 30 декабря 2019 года суду уточненном исковом заявлении.
Определением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Корчуганов В.Д. просит определение судьи отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что в установленный определением срок устранил указанные в определении недостатки, представил уточнения к исковому заявлению.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что недостатки, изложенные в определении суда, истцом не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно определяет предмет и основание иска.
Разрешение судьей вопроса об уточнении исковых требований и фактических оснований этих требований не является установленным ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления иска без движения.
В силу системного толкования норм глав 12 и 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Предъявление иска" и "Подготовка дела к судебному разбирательству") вопросы уточнения исковых требований и фактических оснований этих требований, разрешаются судьей на иной стадии гражданского судопроизводства, не на стадии принятия заявления, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статьи 148, 149 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Корчуганова Виктора Дмитриевича к ООО "Иркутскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет отменить.
Материал по частной жалобе Корчуганова Виктора Дмитриевича на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Корчуганова Виктора Дмитриевича к ООО "Иркутскэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет направить в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.






Судья





Л.В. Горбачук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать