Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года №33-2032/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2032/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре - помощнике судьи Никитине В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "ВТБ" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Тучкова И.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от 25 января 2016 года по состоянию на 13 сентября 2019 года составляет 407 084,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270,84 руб., всего 414 354 (четыреста четырнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Тучкова И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "ВТБ" (далее - Банк) обратилось в суд к Тучкову И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 25.01.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Тучковым И.И. заключен кредитный договор N ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму ******** руб. со сроком по 25.01.2021 под ********% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства не исполняет.
По состоянию на 13.09.2019 размер задолженности по кредиту составил 407 084, 10 руб., из них 366 014, 73 руб. - просроченный основной долг, 39 555, 37 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 1514, 00 руб. - задолженность по пени по основному долгу.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 407 084, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514, 00 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Тучков И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение о признании незаключенным кредитного договора, применить последствия незаключенности настоящего кредитного договора и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, представитель истца не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 25.01.2016 между ПАО "ВТБ 24" и Тучковым И.И. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ******** руб. на срок по 25.01.2021 под ********% годовых. Количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - ******** руб. Размер первого платежа - ******** руб. Размер последнего платежа - ******** руб. Дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день. Размер ПСК составляет ********%.
Таким образом, вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора кредитования была доведена Банком до заемщика, что подтверждается условиями, правилами и тарифами Банка. В случае неприемлемости указанных условий и тарифов договора кредитования, ответчик (заемщик) был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Поставив собственноручную подпись в документах, заемщик тем самым подтвердил, что с условиями и тарифами кредита согласен, и обязался их выполнять.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
В свою очередь, заемщик в течение срока действия договора кредитования ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитования относительно срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами, Банком принято решение о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.
29.07.2019 исх. N ... Банком ВТБ (ПАО) в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 27.04.2011 N ....
Предъявление Банком ВТБ (ПАО) требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
По состоянию на 13.09.2019 размер задолженности по кредиту составил 407 084, 10 руб., из них 366 014, 73 руб. - просроченный основной долг, 39 555, 37 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 1514, 00 руб. - задолженность по пени по основному долгу.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции дал правильную оценку об изменении наименования ВТБ 24 (ПАО) в связи сего реорганизацией и присоединением к Банку ВТБ (ПАО).
Разрешая исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 407 084, 1 руб., в том числе: 366 014, 73 руб. - просроченный основной долг; 39 555, 37 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7270, 84 руб.
Данные выводы суда основаны на правильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом обстоятельств дела.
Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не извещен о месте и времени судебного заседания, опровергаются телефонограммой от 23.04.2020 об извещении представителя истца о судебном заседании (л.д. 198 т. 1).
Доводы ответчика о незаключенности кредитного договора опровергаются выпиской по счету за период с 25.01.2016 по 25.01.2016, копией банковского ордера N ... от 25.01.2016, история кредитного договора по состоянию на 13.02.2020, график погашения кредита и уплаты процентов, выписка по счету, открытому на имя Тучкова И.И., за период с 25.01.016 по 10.03.2020, которые подтверждают факт заключения кредитного договора между сторонами, во исполнение которого истец перечислил ответчику заемные денежные средства в размере ******** руб., а также фактическое исполнение ответчиком кредитных обязательств и погашение им кредитной задолженности (л.д. 75-77, 102-109, 113-126 т. 1).
По существу доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование возражений по заявленным требованиям, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка