Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2032/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2032/2020
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 02 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2020 года о возврате искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мануйленко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мануйленко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Мануйленко В.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от 22.01.2015 за период с 01.03.2015 по 21.01.2020 в размере 162032,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4440,65 руб.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 19 февраля 2020 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 марта 2020 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно: представить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования (срок кредита, процентная ставка по кредиту).
Определением суда от 13 марта 2020 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мануйленко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами в связи с неисполнением истцом в установленный судом срок определения суда от 19 февраля 2020 года.
24 апреля 2020 года от истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд поступила частная жалоба на определение суда от 13.03.2020 года о возврате искового заявления. Одновременно поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 02 июня 2020 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2020 года о возврате искового заявления отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Советского районного суда г. Рязани от 02 июня 2020 года отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, и восстановить срок на подачу частной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что в связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции (около 13500 писем в месяц) судебные извещения и повестки обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания судебных заседаний по делам и обеспечение явки в процесс полномочных представителей или направления в суд необходимых процессуальных документов. Просит обратить внимание на то, что с 30 марта 2020 г. работники Агентства были переведены на удаленный режим работы, работа канцелярии Агентства полностью прекращена в период с 30 марта 2020 г. по 14 июня 2020 г. включительно, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовал доступ к материалам кредитных досье, судебных дел дебиторов Банка, входящей процессуальной корреспонденции и иным судебным документам.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные в заявлении, не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу частной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что копия определения суда о возврате искового заявления от 13.03.2020 года была направлена в адрес истца по почте и получена им 18 марта 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом и уведомлением о вручении (л.д.13-14).
Последним днём срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2020 года являлось 03 апреля 2020 года.
Частная жалоба на определение суда от 13 марта 2020 года подана истцом 24 апреля 2020 года, то есть по истечении срока обжалования.
Поскольку заявителем срок для обжалования был пропущен, уважительность причин пропуска доказана не была, суд отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2020 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы о том, что в связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции (около 13500 писем в месяц) судебные извещения и повестки обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания судебных заседаний по делам и обеспечение явки в процесс полномочных представителей или направления в суд необходимых процессуальных документов, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права, регламентирующие восстановление процессуальных сроков судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного судебного акта.
Ссылки в частной жалобе на то, что с 30 марта 2020 г. работники Агентства были переведены на удаленный режим работы, работа канцелярии Агентства полностью прекращена в период с 30 марта 2020 г. по 14 июня 2020 г. включительно, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовал доступ к материалам кредитных досье, судебных дел дебиторов Банка, входящей процессуальной корреспонденции и иным судебным документам, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как согласно уведомлению о вручении (л.д.14) истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" копия определения суда от 13.03.2020 года получена 18 марта 2020 года, то есть до перевода ГК "Агентство по страхованию вкладов" на удаленный режим работы и прекращения работы канцелярии.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 02 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
