Определение Брянского областного суда от 09 июня 2020 года №33-2032/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2032/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-2032/2020
Дело N 13-46/2020 председательствующий-судья Фещукова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2032/2020
гор. Брянск 09 июня 2020 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Апокиной Е.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "МОСОБЛБАНК" по доверенности Платонова Н.В. на определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "МОСОБЛБАНК" о принятии обеспечительных мер по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения вышеуказанного суда от 04.08.2016 года по делу о иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Сигаеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МОСОБЛБАНК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ и порядок исполнения решения Володарского районного суда г. Брянска от 04.08.2016 г. суда от 04.08.2016 г. делу по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Сигаеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и установить начальную продажную стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN)N в размере 370 000 руб.
Одновременно ПАО "МОСОБЛБАНК" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска проводить повторные торги заложенного имущества, обязав отозвать с торгов автомобиль VOLKSWAGEN POLO (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN)N в рамках исполнительного производства N-ИП.
Определением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления ПАО "МОСОБЛБАНК" о принятии обеспечительных мер.
В частной жалобе представитель ПАО "МОСОБЛБАНК" по доверенности Платонов Н.В. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное.
В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, судья первой инстанции руководствовался ст. 139 ГПК РФ, и исходил из преждевременности заявленного ходатайства, поскольку вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению в судебном заседании, и отсутствия доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, либо нарушить права заявителя как взыскателя по исполнительному производству.
Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, определением Володарского районного суда г.Брянска от 04 марта 2020 года исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по делу по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Сигаеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, приостановлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного определения судьи об отказе в принятии обеспечительных мер.
Приостановление исполнительного производства исключает совершение судебным приставом-исполнителем любых исполнительных действий, в том числе, заявленных банком в виде запрета проведения торгов.
Исходя из того, что судебной защите подлежат нарушенные права, что в данном случае не установлено, оснований для удовлетворения частной жалобы банка по указанным в ней основаниям и отмены постановленного судьей Володарского районного суда г.Брянска определения не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Володарского районного суда г.Брянска от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "МОСОБЛБАНК" по доверенности Платонова Н.В.- без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать