Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2019 года №33-2032/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2032/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Мелентьевой Ж.Г., Степашкиной В.А.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции в городе Петропавловске-Камчатском 26 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Аверьяновой С.М. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Яковлевой (Шевченко) Марии Алексеевны, Аверьяновой Светланы Михайловны в пользу Муниципального автономного учреждения "Управления жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 года по 01.06.2010 года в размере 97 244 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 117 руб. 33 коп., всего взыскать 100 361 руб. 78 коп.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Аверьяновой С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства город Петропавловска-Камчатского" (далее по тексту - МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского") обратилось в суд с иском к Яковлевой (Шевченко) М.А., Аверьяновой С.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2008 года по 1 июня 2010 года в размере 97 244 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что в период образования задолженности Яковлевой (Шевченко) М.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточки с 6 августа 2008 года по 25 ноября 2011 года в квартире была зарегистрирована Аверьянова С.М. Однако ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом, свои обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы не исполняли.
МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", извещенное о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило, представило заявление об отсутствии возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Яковлева (Шевченко) М.А. и Аверьянова С.М. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Аверьянова С.В., полагая решение постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, так как она никогда не проживала и не была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а её дочь Яковлева (Шевченко) М.А. выехала из указанной квартиры <данные изъяты> 2013 года. Указывает на отсутствие задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, что, по её мнению, подтверждается договором купли-продажи квартиры N 165 дома <адрес>, с использованием средств ипотечного кредитования, поскольку одним из условий получения ипотеки покупателем являлось предоставление справки об отсутствии задолженности у продавца. Просит также применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от дата "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Указанным требованиям заочное решение суда первой инстанции не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Так, согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие Аверьяновой С.М., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в результате чего она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением от 19 сентября 2019 года перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аверьянова С.М. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2008 года по 1 июня 2010 года не имеет, указанные истцом суммы были ею выплачены при продаже квартиры с использованием средств ипотечного кредитования.
МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений относительно апелляционной жалобы, в том числе по сроку исковой давности, не представило.
Яковлева (Шевченко) М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учётом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебная коллегия, выслушав ответчика Аверьянову С.М., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что в период с 6 августа 2008 года по 1 июня 2010 года жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Яковлевой (Шевченко) М.А., находилась в управлении МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".
Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении Яковлева (Шевченко) М.А. была зарегистрирована с 6 августа 2008 года по 9 апреля 2010 года, её мать Аверьянова С.М. с 6 августа 2008 года по 25 ноября 2011 года.
По утверждению истца в заявленный в иске период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97 244 руб. 45 коп.
28 июня 2010 года между истцом и Аверьяновой С.М. заключено соглашение N о реструктуризации и рассрочке погашения задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги, которая по состоянию на 1 июня 2010 года составила 100673 руб. 53 коп.
Пунктом 2.1.1 соглашения установлено, что должник обязуется погасить задолженность в течение 36 месяцев из расчёта 2796 руб. 48 коп. ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.
Доказательств погашения задолженности согласно установленному соглашением графику материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком погашение задолженности не производилось, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного в суде апелляционной инстанции Аверьяновой С.М. ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку на день предъявления иска 27 февраля 2014 года трёхлетний срок давности не истёк.
Между тем в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положениям части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Аверьяновой С.М. в апелляционной жалобе указано на отсутствие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2008 года по 1 июня 2010 года в размере 97 244 руб. 45 коп., ввиду того, что оплата указанной задолженности была произведена в 2011 году при продаже квартиры, которую покупатель приобретал с использованием средств ипотечного кредитования. При этом кредитная организация потребовала представить справку об отсутствии у продавца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая и была представлена.
В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представила договор купли-продажи квартиры от 1 декабря 2011 года, заключенный между ФИО9 и Яковлевой М.А., согласно которому продавец квартиры проинформирован покупателем о приобретении квартиры за счёт собственных и заёмных средств, предоставляемых ОАО "Камчатское агентство по ипотечному кредитованию", передаточный акт от 1 декабря 2011 года, подписанный сторонами договора купли-продажи, а так же заявление Аверьяновой С.М. от 15 февраля 2019 года в МКУ "Петропавловск-Камчатский городской архив" о предоставлении копии справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, принятой ООО КБ Камчатка от ФИО9 при оформлении ипотечного кредита для покупки квартиры <адрес>, оставленное без ответа.
19 сентября 2019 года, в связи с переходом судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в порядке подготовки дела к судебном разбирательству истцу было предложено представить в суд апелляционной инстанции свои возражения в письменной форме относительно заявленных в апелляционной жалобе доводов ответчика, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Вместе с тем МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" каких-либо возражений, а также доказательств, подтверждающих размер долга, период образования задолженности, обоснованность вменяемого долга с учётом заявленного ответчиком довода об оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный в иске период при продаже квартиры третьему лицу, не представило, требование о взыскании суммы в солидарном порядке не обосновало. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что соглашение о реструктуризации долга было заключено с ведома или по поручению собственника квартиры, его согласие с суммой задолженности и обязательством о её погашении на условиях, указанных в соглашении.
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции заочное решение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований МАУ "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" по данному конкретному делу.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июля 2014 года отменить, с принятием нового, которым
в удовлетворении исковых требований Муниципального автономного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" к Яковлевой (Шевченко) Марии Алексеевне, Аверьяновой Светлане Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2008 года по 1 июня 2010 года в размере 97 244 рубля 45 копеек - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка