Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-2032/2018, 33-64/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-64/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.,
с участием Узун Т.И.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Узун Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" и Узун Татьяны Ивановны на решение Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2018 года,
установила:
Из материалов дела следует, что 04.07.2013г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" (далее Банк) и Узун Т.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 рублей со сроком возврата до 15.06.2017г. под 24 % годовых.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и тем, что по состоянию на 15.01.2017г. размер задолженности по кредитному договору составляет 221888,91 рублей, из которых: 97344,44 рублей - задолженность по основному долгу; 29261,09 рублей - проценты за пользование кредитом; 95283,39 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов, Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в размере 5418,88 рублей.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2018 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворены частично и с Узун Т.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92016,37 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2960,48 рублей.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий ПАО КБ "Еврокоммерц" подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, взыскав расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418,88 рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
В обоснование жалобы указано, что судом незаконно снижен размер взыскиваемых расходов на оплату государственной пошлины.
Также не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным Узун Т.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.
В обоснование жалобы указано, что после объявления банкротства банка не знала куда перечислять денежные средства.
Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, - завышена. Банк, зная о наличии задолженности, направил требование лишь в мае 2017 года и до этого никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал. Это свидетельствует о том, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки. Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Банк пытается взыскать проценты и неустойку, которая составляет значительную часть от суммы просроченной задолженности на момент предъявления банком исковых требований, что является злоупотреблением правом и явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Таким образом, нельзя признать адекватным взыскание банком процента и неустойки, размер которой сопоставим с размером просроченной кредитной задолженности.
Узун Т.И., признавала сумму основного долга в размере 97344,44 рублей, а с требованиями в части взыскания неустойки была не согласна.
Кроме того в возражениях на апелляционную жалобу Узун Т.И. просила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу конкурсного управляющего Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц", удовлетворив жалобу поданную ей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчицу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно договору N N от 04.07.2013 года Банк предоставил Узун Т.И. кредит в сумме 180 000 рублей сроком возврата до 15.06.2017г. под 24 % годовых.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 24% годовых.
Согласно справки N от 24.08.2018г. и.о. начальника Эльбрусского РО УФССП по КБР с Узун Т.И. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" была взыскана задолженность по кредиту в размере 24689,15 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный лист.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита.
Соответственно доводы жалобы ответчика о том, что взысканная сумма подлежит вычету из основного долга, подлежит отклонению, поскольку противоречит названной норме материального права.
При таких данных из суммы задолженности по процентам подлежит вычету взысканная в ходе исполнительного производства сумма (29261,09 руб.-24689,15 руб.), соответственно подлежали взысканию проценты в размере 4571,94 рублей, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку снижен размер процентов, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежали частичному удовлетворению в размере 4815,86 рублей (197199,76 руб. (221888,91 руб.-24689,15 руб.)*100%/22188,91 руб.=88,87% * 5418,88 руб. /100%).
Указанное обстоятельство, по мнению Судебной коллегии, является основанием для изменения решения суда в части взыскания с Узун Т.И. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" расходов на оплату госпошлины увеличив их размер с 2960,48 рублей до 5418,88 рублей.
В соответствии с положениями с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно п. 11 постановления N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Вместе с тем в резолютивной части решения, суд произведя неправильный расчет, указал лишь о взыскании общей задолженности по кредиту в размере 92016,37 рублей, хотя задолженность по кредитному договору, состоит из задолженности по основному долгу в размере 97344,44 рублей, процентов за пользование кредитом; и неустойки за просрочку оплаты кредита, при этом, не указан ни период, за который взыскивается задолженность, ни номер кредитного договора.
При таких данных решение суда надлежит изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Иск Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" удовлетворить частично. Взыскать с Узун Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору NN по состоянию на 15 января 2017 года в размере 102916,38 рублей, в том числе основной долг в размере 97344,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4571,94 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4815,76 рублей. В удовлетворении остальной части Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" к Узун Татьяне Ивановне отказать.
В соответствии с ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, расходы по оплате госпошлины при подаче жалобы согласно платежному поручению N от 02.10.2018 года составили 3000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Ныровой А.Д.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 25 сентября 2018 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Иск Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" удовлетворить частично.
Взыскать с Узун Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору NN по состоянию на 15 января 2017 года в размере 102916,38 рублей, в том числе основной долг в размере 97344,44 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4571,94 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4815,76 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" к Узун Татьяне Ивановне отказать.
Взыскать с Узун Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу Узун Татьяны Ивановны оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
