Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 марта 2021 года №33-203/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-203/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева А.В.,
судей Коченковой Л.Д. и Сидоренко Н.А.,
при секретаре Корниенко Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канкишева Адьяна Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционным жалобам сторон на решение Элистинского городского суда от 2 декабря 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца и его представителя Болдырева С.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации Сангаджиевой О.М., поддержавших доводы своих жалоб, пояснения представителей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Джохаева А.В. и прокуратуры Республики Калмыкия Мисаловой Р.Н., полагавших необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия
установила:
Канкишев А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 30 июня 2020 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, в связи с не установлением события преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования, нахождения под стражей 7 месяцев 6 дней и под домашним арестом 1 год 17 дней, ему причинены нравственные и физические страдания, существенно нарушены его права. Указал, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет высшее образование, проходил службу по призыву в Вооруженных силах РФ.
В связи с незаконным уголовным преследованием был лишен возможности вести привычный образ жизни, в отношении него изменилось общественное мнение, опорочены его честное имя. До ареста проживал совместно с матерью, которая страдала тяжелой формой *************** заболевания, в связи с чем производил уход за ней. Известие о том, что он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление и помещен под стражу ухудшило её здоровье, и 1 декабря 2018 года она умерла. В силу того, что он находился под стражей, был лишен возможности присутствовать на похоронах матери.
Ссылаясь на положения статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статью 1070 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5000 000 рублей.
Решением Элистинского городского суда от 2 декабря 2020 года иск Канкишева А.А. удовлетворен, с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500 000 рублей.
В апелляционной жалобе Канкишев А.А. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении его требований в полном объеме. Считает, что определенный судом размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, несоизмерим с причиненными ему страданиями.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просит решение суда изменить, снизив размер компенсации, считая его завышенным. Ссылается на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих тяжесть перенесенных страданий, нарушение его доброго имени.
Проверив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 7 ноября 2018 года Канкишев А.А. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, и выдворен в изолятор временного содержания. Постановлением Элистинского городского суда от 9 ноября 2018 года в отношении Канкишева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась до 13 июня 2019 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июня 2019 мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест, который продлевался судом до 30 июня 2020 года.
Приговором Элистинского городского суда от 30 июня 2020 года Канкишев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, в связи с неустановлением события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 августа 2020 года приговор Элистинского городского суда от 30 июня 2020 года оставлен без изменения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования истца, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. При этом в силу приведенных норм закона незаконное привлечение истца к уголовной ответственности предполагает причинение ему морального вреда и не требует доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени. Гражданин, необоснованно подвергнутый от имени государства уголовному преследованию, нуждается в особых гарантиях защиты своих прав.
По смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда в денежной форме является оценочным понятием и определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных страданий и других заслуживающих внимания обстоятельств в каждом конкретном случае.
При этом предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Канкишева А.А., суд первой инстанции установил, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, длительное время - 7 месяцев 6 дней находился под стражей и 1 год 17 под домашним арестом, был ограничен в возможности общения с близкими людьми. Из исследованных характеризующих материалов следовало, что истец ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, до заключения под стражу проживал с матерью, которая являлась инвалидом ****** группы в связи с чем с 2018 года осуществлял за ней постоянный уход. В период нахождения Канкишева А.А. под стражей его мать умерла (1 декабря 2018 года). В результате незаконного уголовного преследования нарушены конституционные права истца на достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени.
С учетом установленных обстоятельств, степени и характере перенесенных истцом страданий, его индивидуальных особенностей, продолжительности уголовного преследования, длительности и условий содержания под стражей, характеризующих Канкишева А.А. данных, суд первой инстанции посчитал разумным и справедливым присудить в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судебная коллегия считает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации несоразмерен степени нарушенных прав истца и не отвечает признакам справедливой компенсации за перенесенные им страдания.
Конституционный Суд РФ неоднократно в своих постановлениях указывал, что арест, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, несмотря на их процессуальные различия, по сути есть лишение свободы. Домашний арест, как и заключение под стражу, связан с принудительным пребыванием обвиняемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, невозможностью свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц, то есть с непосредственным ограничением самого права на физическую свободу и личную неприкосновенность (постановления от 16.06.2009 N 9-П, от 06.12.2011 N 27-П, от 22.03.2018 N 12-П).
Вместе с тем суд первой инстанции, установив, что истец 7 месяцев 6 дней находился под стражей, 1 год 17 дней под домашним арестом, а всего фактически был лишен свободы более 19 месяцев, данное обстоятельство при соблюдении требований разумности и справедливости должным образом не учел, мотивов в решении, почему пришел к выводу о том, что сумма в 500000 рублей, является достаточной компенсацией, не привел, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер взысканной суммы компенсации, не указал.
Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств, принимая во внимание срок содержания Канкишев А.А. под стражей и под домашним арестом, с учетом объема и характера, причиненных ему нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с его незаконным уголовным преследованием, в том числе, что он был лишен возможности присутствовать на похоронах матери, индивидуальных особенностей истца ранее не отбывавшего наказание в условиях изоляции от общества, не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, характеризующегося положительно по месту жительства и учебы, его возраста, тот факт, что он был оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления (т.е. в виду отсутствия самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело орган), требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, увеличив размер компенсации до 800 0000 рублей.
В то же время судебная коллегия полагает, что взыскание компенсации морального вреда в большем размере, на чем настаивает истец в апелляционной жалобе, учитывая фактические обстоятельства данного дела, не будет отвечать принципам разумности и справедливости. Пояснения истца и его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанций о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием Канкишев А.А. не мог трудоустроиться, устроить личную жизнь, у него ухудшилось состояние здоровья, какими-либо доказательства в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены и материалы дела не содержат.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Министерства финансов РФ о том, что присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является завышенным, поскольку не соответствует принципам разумности и справедливости, истцом не представлено доказательств перенесенных страданий, несостоятельны.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда от 2 декабря 2020 года изменить, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия за счет средств казны Российской Федерации в пользу Канкишева Адьяна Александровича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Апелляционную жалобу Канкишева А.А. удовлетворить, жалобу Министерства финансов Российской Федерации оставить - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
Н.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка