Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-20320/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петровой А.В.,судей Игумновой Е.Ю., Рябко О.А.при помощнике Киселевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Алексеевой Галины Владимировны, конкурсного управляющего ООО "Авиасталь" Галичевского И.Н., финансового управляющего Алексеева Владимира Владимировича Шамбасова Р.С. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-40/2021 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Сталь Электрон", Алексеевой Галине Владимировне, ООО "Авиасталь", Румянцевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., выслушав объяснения представителя ответчика Алексеевой Г.В. - Любимовой А.А., действовавшей по доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО "Промсвязьбанк" - Конькова А.А., действовавшего по доверенности, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Сталь Электрон", Алексеевой Г.В., ООО "Авиасталь", Румянцевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года с учетом определения того же суда от 10 февраля 2021 года об исправлении явной арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены, постановлено:

""Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" с ООО "Сталь Электрон", Алексеевой Галины Владимировны, ООО "Авиасталь", Румянцевой Людмилы Юрьевны, солидарно, задолженность по кредитным договорам N... от 31.05.2013 года и N... от 21.06.2021 года в размере 16 237 358 рублей 85 копеек, из которых:

- по кредитному договору N... от 31.05.2013 года в размере 27 682 рубля 76 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком);

- по кредитному договору N... от 21.062012 года в размере 16 209 676 рублей 09 копеек, из них:

- 10 190 861 рубль 10 копеек - сумма неуплаченного основного долга;

- 597 143 рубля 38 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком);

- 5 421 671 рубль 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" с ООО "Сталь Электрон", Алексеевой Галины Владимировны, ООО "Авиасталь", Румянцевой Людмилы Юрьевны, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестидесяти тысяч) рублей".

Ответчик Алексеева Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий ООО "Авиасталь" Галичевский И.Н. - лицо, не привлеченное к участию в деле, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба поступила также от финансового управляющего Алексеева В.В. - Шамбасова Р.С., не привлеченного к участию в деле, податель жалобы просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Алексеева Г.В., Румянцева Л.Ю., представители ответчиков ООО "Авиасталь", ООО "Сталь Электрон", податели жалоб конкурсный управляющий ООО "Авиасталь" Галичевский И.Н., финансовый управляющий Алексеева В.В. - Шамбасов Р.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, ответчик Алексеева Г.В. направила в суд своего представителя. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Алексеевой Г.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 10.12.2018 года по делу N 305-ЭС18-12827 указал, что мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции. Банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2012 года между истцом и ООО "Авиасталь" (ИНН N...) был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей на срок по 19.06.2017 года включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств, приобретение недвижимости.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 % годовых (п. 1.3. кредитного договора).

Согласно разделу 4 кредитного договора, кредит, предоставленный по настоящему договору обеспечивается поручительством физических и юридических лиц, залогом недвижимости.

31.05.2013 года между истцом и ООО "Авиасталь" (ИНН N...) заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 1.3. кредитного договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах: в период с даты открытия кредитной линии по 30.06.2014 ода (включительно) - 16 000 000 рублей; в период с 01.07.2014 года по 30.07.2014 года (включительно) - 13 500 000 рублей; в период с 31.07.2014 года по 29.08.2014 года (включительно) - 11 000 000 рубелей; в период с 31.07.2014 года по 29.09.2014 года (включительно) - 8 500 000 рублей; 30.09.2014 года по 28.10.2014 года (включительно) - 6 000 000 рублей; в период с 29.10.2014 года по 28.11.2014 года (включительно) - 3 500 000 рублей. Кредитная линия открывается на следующие цели: на пополнение оборотных средств.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12,5 % годовых (п. 1.4. кредитного договора).

Согласно разделу 4 кредитного договора, обязательства по настоящему договору обеспечиваются поручительством физических и юридических лиц, залогом недвижимости, залогом товаров в обороте.

Вышеуказанные кредитные договоры были исполнены ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2016 года по делу N А56-77143/2015 ООО "Авиасталь" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Галичевского И.Н.

11.06.2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сталь Электрон" был заключен договор поручительства N... по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору об открытии кредитной линии N... от 31.05.2013 года (том 1 л.д. 76-83).

05.09.2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Алексеевой Г.В. был заключен договор поручительства N... по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору об открытии кредитной линии N... от 31.05.2013 года (том 1 л.д. 84-89).

03.09.2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Алексеевой Г.В. был заключен договор поручительства N..., по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору N... от 21.06.2012 года (том 1 л.д. 90-98).

13.02.2014 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Авиасталь" (ИНН N...) был заключен договор поручительства N... по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" (N...) в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору об открытии кредитной линии N... от 31.05.2013 года (том 1 л.д. 99-102).

13.02.2014 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Авиасталь" (ИНН N...) был заключен договор поручительства N..., по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" (N...) в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору N... от 21.06.2012 года (том 1 л.д. 107-110).

06.08.2015 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Румянцевой Л.Ю. был заключен договор поручительства N..., по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору об открытии кредитной линии N... от 31.05.2013 года (том 1 л.д. 139-143).

06.08.2015 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Румянцевой Л.Ю. был заключен договор поручительства N... по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Авиасталь" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в г. Санкт-Петербурге между кредитором и заемщиком кредитному договору N... от 21.06.2012 года (том 1 л.д. 150-151).

Пунктами 4.1. договоров поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителями обязанности по уплате по письменному требованию кредитора средств в счет исполнения обязательств должника, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнении данной обязанности.

Из вышеперечисленных договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора (п. 1.2. договоров поручительства). Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 1.3.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2.). Договоры поручительства являются неотъемлемой частью кредитного договора N... от 21.06.2012 года, кредитного договора об открытии кредитной линии N... от 31.05.2013 года, вступают в силу с момента подписания и действуют до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору, а в случае неисполнения заемщиком указанных обязательств в течение трех лет с наступления срока возврата кредита (п. 4.1.-4.5.).

02.07.2019 года ПАО "Промсвязьбанк" направило поручителям требования о погашении задолженности по кредитным договорам N... от 21.06.2012 года и N... от 31.05.2013 года. Однако в установленные требованием сроки обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам, а также по договорам поручительства не исполнена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2019 года по делу N А56-77143/2015 требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 10 815 687 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Авиасталь" с отнесением к третьей очереди удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-77143/2015 требование ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Авиасталь" в размере 10 815 687 рублей признано обеспеченным залогом квартиры площадью 239,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер N....

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2019 года по делу N А56-77143/2015 требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 10 815 687 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Авиасталь" с отнесением к третьей очереди удовлетворения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-77143/2015 требование ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Авиасталь" в размере 10 815 687 рублей признано обеспеченным залогом квартиры площадью 239,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер N....

Из общей суммы требования банка в размере 10 815 687 рублей 24 копеек, сумма основного долга составляла 10 190 861 рубль 10 копеек.

По данным сайта Банка России ставка на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть на 25.01.2016 года, составляла 11%, ключевая ставка на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, то есть на 27.06.2016 года, составляла 10,5%.

По состоянию на 10.02.2021 года размер мораторных процентов по кредитному договору N... от 21.06.2012 года и кредитному договору об открытии кредитной линии N... от 31.05.2013 года составляет 5 421 671 рубль 61 копейка.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N... от 31.05.2013 года: в размере 27 682 рубля 76 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком); по кредитному договору N... от 21.06.2012 года: 10 190 861 рубль 10 копеек - сумма неуплаченного основного долга; 597 143 рубля 38 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных заемщиком); 5 421 671 рубль 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, разъяснениями Верховного Суда РФ, исходил из того, что ответчики приняли на себя обязательство солидарной с ООО "Авиасталь" ответственности по кредитному договору N 73-20006/1341 от 21.06.2012 года, кредитному договору об открытии кредитной линии N 73-20006/1722 от 31.05.2013 года, заключенным между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Авиасталь"; банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме.