Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 января 2019 года №33-203/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 33-203/2019
от 18 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Уваровой В.В., Небера Ю.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Картавых Марии Ивановны, Мымриной Галины Ивановны на определение Асиновского городского суда Томской области от 03 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Картавых Марии Ивановны о замене взыскателя по исполнительному листу.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия
установила:
Картавых М.И. обратилась с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу с Мымриной Г.И. на Картавых М.И., в обоснование которого указала, что 29.10.2018 между Мымриной Г.И. и Картавых М.И. заключен договор уступки права (требования), согласно которому к последней перешло право требования на основания решения Асиновского городского суда Томской области от 11.07.2018 по гражданскому делу N 2-41/2018 и исполнительного листа от 18.10.2018 ФС N 023444251, выданного судьей Асиновского городского суда Томской области, в связи с чем заявитель просит произвести замену стороны взыскателя с Мымриной Г.И. на правопреемника Картавых М.И.
Картавых М.И. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие взыскателей Мымриной М.И., Кучмарь Н.П., Пушкарева М.Н., Пушкарева С.Н., Пушкарева В.Н., Горбовской А.Н., Сосковай С.Н., Виновой И.Н., Толкачевой В.Н., Никулиной О.Н., Кислицина А.И., Кислицина В.И., Рыбаковой К.И., Шипициной Л.Н., представителя должника ОГБУЗ "Асиновская районная больница", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Прокурор Долбиев С.И. возражал относительно удовлетворения заявления в связи с тем, права потерпевшего на компенсацию морального вреда не могут быть предметом договора уступки требования.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились Картавых М.И., Мымрина Г.И.
В частной жалобе просят определение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы указывают, что применительно к требованиям о компенсации морального вреда уступка требования может являться основанием для процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства, когда отношения по поводу компенсации морального вреда оказываются установленными вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18.10.2018 судьей Асиновского городского суда Томской области был выдан исполнительный лист ФС N 023444251 о взыскании с ОГБУЗ "Асиновская районная больница" в пользу Мымриной Г.И. компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. по делу N 2-41/2018 по иску Мымриной Г.И. и других граждан к ОГБУЗ "Асиновская районная больница" о взыскании компенсации морального вреда.
29.10.2018 между Мымриной Г.И. и Картавых М.И. заключен договор уступки права (требования) уплаты денежного долга к ОГБУЗ "Асиновская районная больница", согласно которому к последней перешло право требования компенсации морального вреда в размере 400000 руб., расходов по уплате государственной пошлины на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 11.07.2018 по гражданскому делу N 2-41/2018.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Правилами п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга, где личность взыскателя (кредитора) не имеет существенного значения для должника.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции в силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия удовлетворяет заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Асиновского городского суда Томской области от 03 декабря 2018 года отменить.
Разрешая вопрос по существу, удовлетворить заявление Картавых Марии Ивановны, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС N 023444251, выданного судьей Асиновского городского суда Томской области 18.10.2018.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка