Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Аюбовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2019 года частную жалобу первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Гагаева И.Ш. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 26 декабря 2018 года о частичном удовлетворении заявления Ахмарова Хасайна Ахмадовича о разъяснении порядка и способа исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Грозного от 22 марта 2017 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Ахмарову Шермату Ахматовичу, Ахмарову Хасайну Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Ахмаров Х.А. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Грозного от 22 марта 2017 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Ахмарову Ш.А., Ахмарову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 26 декабря 2018 года заявление Ахмарова Х.А. удовлетворено частично.
В частной жалобе первый заместитель директора Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Гагаев И.Ш. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что Ахмаров Х.А. ранее обращался в суд с аналогичным заявлением. Производство по делу было прекращено, в связи с тем, что ранее по этим же основаниям судом рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу Ахмаров Х.А., его представитель Абубакаров Ж.М. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Ахмаров Ш.А., Ахмаров Х.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" Матаева З.Б. просила об отмене определения суда.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как усматривается из обстоятельств дела, заочным решением Ленинского районного суда города Грозного от 22 марта 2017 года исковые требования АО "Россельхозбанк" к Ахмарову Ш.А., Ахмарову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.
Ахмаров Х.А. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Грозного от 22 марта 2017 года, которое определением того же суда от 26 декабря 2018 года частично удовлетворено.
Разрешая заявление Ахмарова Х.А, суд первой инстанции разъяснил решение суда, поскольку неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, препятствовала исполнению судебного акта.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Грозного от 26 декабря 2018 года о частичном удовлетворении заявления Ахмарова Хасайна Ахмадовича о разъяснении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда города Грозного от 22 марта 2017 года по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Ахмарову Шермату Ахматовичу, Ахмарову Хасайну Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
