Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2031/2021

14 июля 2021 г.

г. Тула


Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.

судей Черенкова А.В., Калининой М.С.

при секретаре Бороздиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-62/2021 по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-20-152474/5010-004 от 05.11.2020 об удовлетворении требований Монакова А.С., указывая на то, что требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежало, так как финансовым уполномоченным не были правильно установлены все обстоятельства дела и не правильно истолкован примененный закон. Страховщиком может быть принято решение по заявлению потерпевшего о страховой выплате только после предоставления полного комплекта документов, предусмотренного пунктами 4.1., 4.2., 4.4. - 4.7. Правил ОСАГО, а поскольку заявитель не представил страховщику полный комплект документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, указанное решение незаконно.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 27 января 2021 г. в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, как незаконные и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2019, водитель Горюнов А.С., управляя транспортным средством Hyundai Solaris, N, совершил наезд на пешехода Монакова С.В., который от полученных телесных повреждений скончался.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Алексинского городского суда Тульской области от 20.05.2020, в отношении Горюнова А.С. признаного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшими признаны дети погибшего Монакова С.В.: сын Монаков А.С. и дочь Анисимова И.С.

Гражданская ответственность Горюнова А.С. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от 28.09.2018 серии N на срок с 02.10.2018 по 01.10.2019.

30.06.2020 Монаков С.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, включая расходы на погребение в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-1. Однако 10.07.2020 в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку Монаковым С.А. не представлены документы, предусмотренные пунктами 4.1., 4.2., 4.4. - 4.7. Правил ОСАГО, а именно документы, подтверждающие факт родства (свидетельство рождении), указав, что предоставленная копия свидетельства о рождении не заверена надлежащим образом.

При этом, 09.07.2020 САО "ВСК" осуществило Монакову С.А. выплату расходов на погребение в размере 25.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N.

Претензия, направленная в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплаты страхового возмещении в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 225000 руб. оставлена без удовлетворения.

Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 N от ДД.ММ.ГГГГ с САО "ВСК" в пользу ФИО10 взыскана сумма страхового возмещения в размере в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 225000 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Разрешая спорные правоотношения и отказывая САО "ВСК" в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, положения Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО не содержат указаний на необходимость нотариального удостоверения свидетельства о рождении при обращении к страховщику в целях получения страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые сомнений в законности не вызывают, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО "ВСК", приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате, в том числе документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 4.4. Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии таких лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4.2. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4., предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с пунктами 4.19 вышеназванных Правил, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как установлено судом, в заявлении о выплате страхового возмещения, направленном в адрес САО "ВСК", заявителем Монаковым А.С. были направлены документы в копиях: приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20.05.2020; паспорт Монакова А.С.; свидетельство о смерти Монакова С.В.; свидетельство о рождении Монакова А.С. Также к заявлению приложены подлинники: накладная N 000574 от 23.05.2019, выданная ООО "Алексинская Ритуальная Компания"; товарный чек N 0000-000254 от 22.05.2019 МУП "Быткомсервис" МО г. Алексин; заказ-счет N 0134 от 24.05.2019; кассовые чеки; банковские реквизиты для перевода денежных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-20-152474/5010-004 от 5 ноября 2020 г, поскольку при обращении к страховой организации с заявлением о признании случая страховым Монаковым А.С. было соблюдено предписание нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, и в силу положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения Монакова А.С. пришел к обоснованному выводу о том, отсутствие надлежащим образом заверенной копии свидетельства о рождении заявителя (потерпевшего) не явилось препятствием для принятия к рассмотрению заявления о страховом случае, а обжалуемое решение финансового уполномоченного вынесено при правильном применении норм материального права.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, вопреки доводам истца, о не предоставлении Монаковым А.С. указанных документов, необходимых для получения страховой выплаты, а именно нотариально заверенной копии свидетельства о рождении, в судебное заседание стронной ответчика представлена опись почтового вложения, датированная 18.09.2020 с указанием наименования предмета - нотариально заверенная копия свидетельства о рождении Манокова А.С., направленного в адрес САО "ВСК".

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" аналогичны доводам страховой компании в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, они являются несостоятельными и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Иная оценка обстоятельств, не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку прерогатива оценки доказательств по делу и фактических обстоятельств принадлежит суду первой инстанции, исходя из принципа непосредственности исследования таковых.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка