Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-2031/2021

13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

судей Фоминой Е.А.,Вотиной В.И.,

при секретаре Нетёсове И.М.

помощник судьи М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Соколова Александра Анатольевича на решение Советского районного суда г. Томска от 9 апреля 2021 года

по гражданскому делу N 2-1395/2021 по иску Соколова Александра Анатольевича к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о признании незаконными действий по понуждению к заключению договора страхования, по удержанию комиссии, по непредоставлению информации об условиях возврата платы за включение в программу страхования, признании недействительной сделки по предоставлению услуги по включению в число участников программы коллективного страхования, возложении обязанности возвратить денежные средства и выплатить штраф.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., судебная коллегия

установила:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ"), в котором просил признать действия ПАО "Банк ВТБ" по понуждению Соколова А.А. к присоединению к программе коллективного страхования незаконными, нарушающими права потребителя; признать действия ПАО "Банк ВТБ" по непредоставлению Соколову А.А. информации об условиях возврата платы за включение в программу страхования при отказе от данного включения незаконными, нарушающими права потребителя; признать недействительной сделку, заключенную между Соколовым А.А. и ПАО "Банк ВТБ" по предоставлению банком услуги по включению истца в число участников программы коллективного страхования от 04.08.2018; признать действия ПАО "Банк ВТБ" по удержанию комиссии за перевод денежных средств страхователю в размере 16153,80 руб. незаконными, нарушающими права потребителя; возложить на ПАО "Банк ВТБ" вернуть Соколову А.А. уплаченные по сделке о предоставлении банком услуги по включению истца в число участников программы коллективного страхования денежные средства в размере 80769 руб., выплатить штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно в размере 40384,50 руб.

В обоснование требований указал, что 04.08.2018 обратился в офис ПАО "Банк ВТБ" для получения потребительского кредита в сумме 400000 руб. При заключении кредитного договора представитель банка навязал ненужную истцу услугу по страхованию жизни, фактически поставив вопрос получения кредита в зависимость от совершения иной сделки. По указанию сотрудника банка истец подписал договор потребительского кредита /__/ от 04.08.2018 и заявление о включении в число участников программы коллективного страхования от 04.08.2018, после чего истцу были выданы денежные средства в размере 400000 руб., 80769 руб. из суммы кредита были удержаны банком в счет платы по договору страхования на весь срок кредита, при этом часть денежных средств от стоимости оплаты страховки в размере 16153,80 руб. составила комиссия банка за перевод денег страхователю. Считал, что указанные действия банка являлись неправомерными, а заключенный договор страхования с банком является недействительным по основанию, предусмотренному статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Соколов А.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО "Банк ВТБ", представившего отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения требований.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.

По апелляционной жалобе Соколова А.А. возбуждено апелляционное производство.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, искового заявления, Соколов А.А., обращаясь с исковыми требованиями к ПАО "Банк ВТБ", просил, в том числе, признать незаконными, нарушающими права потребителя действия ПАО "Банк ВТБ" по удержанию комиссии за перевод денежных средств страхователю в размере 16153,80 руб.

Вместе с тем резолютивная часть решения не содержит выводы суда относительно требования Соколова А.А. о признании незаконными действий банка по удержанию комиссии за перевод денежных средств страхователю в размере 16153,80 руб.

Дополнительное решение в соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по данному вопросу не принято.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до разрешения судом указанного вопроса.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Соколова Александра Анатольевича на решение Советского районного суда г. Томска от 9 апреля 2021 года оставить без рассмотрения, гражданское дело N 2-1395/2021 по иску Соколова Александра Анатольевича к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о признании незаконными действий по понуждению к заключению договора страхования, по удержанию комиссии, по непредоставлению информации об условиях возврата платы за включение в программу страхования, признании недействительной сделки по предоставлению услуги по включению в число участников программы коллективного страхования, возложении обязанности возвратить денежные средства и выплатить штраф возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка