Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2031/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2031/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Швецовой Н.Л.,Фирсовой И.В.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 июня 2020 г. дело по апелляционным жалобам Евдокимова Ю. А. и Евдокимова Р. А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований Евдокимова Р. А. к Евдокимову Ю. А. о признании отказавшимся от принятия наследства по завещанию, признании фактически принявшим наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., судебная коллегия
установила:
Евдокимов Р.А. обратился в суд с иском к Евдокимову Ю.А. о признании Евдокимова Ю.А. отказавшимся от принятия наследства по завещанию после смерти матери Е.Г.С., умершей 12 мая 2018 г., признании его фактически принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти Евдокимовой Г.С. и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ****.
В обоснование исковых требований указал, что 12 мая 2018 г. умерла Е.Г.С., после которой открылось наследство, в том числе на вышеуказанную квартиру. Наследником по завещанию является сын Е.Г.С. - Евдокимов Ю.А., который принял наследство по завещанию, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Он, как наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери Е.Г.С. на спорную квартиру, а именно: оплачивал коммунальные услуги, проживал в указанной квартире. Получить свидетельство о праве на наследство по закону не имеет возможности, поскольку нотариальные действия за пределами срока для принятия наследства, истекшего 13 ноября 2018 г., исключены.
Истец Евдокимов Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, его представитель по доверенности Пугина Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что Евдокимов Ю.А. не желает оформления наследственных прав, в связи с необходимостью оплаты у нотариуса государственной пошлины в большом размере.
Ответчик Евдокимов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с иском ответчик согласен в полном объеме. Указывает, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери по завещанию на спорную квартиру. Однако данная квартира ему не нужна, отказаться от наследства по истечении установленного законом срока у нотариуса он не имеет возможности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация г. Коврова Владимирской области, нотариус Ковровского нотариального округа Зорина М.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия (участия представителя).
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Евдокимов Ю.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается, что имело место два завещания Е.Г.С., на него и внука умершей (сына истца) - Е.Р.А., принявшего денежный вклад на банковском счете. Указывает, что не намеревается вступать в права наследования, поскольку квартира не нужна. Полагает, что суд необоснованно не принял его признание иска.
В апелляционной жалобе Евдокимов Р.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом сделан неверный вывод о том, что он не может быть признан наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство. Также указывает, что суд необоснованно не принял признание иска ответчиком.
Администрация г. Коврова Владимирской области просит рассмотреть апелляционные жалобы по делу в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Евдокимов Р.А., ответчик Евдокимов Ю.А., представитель третьего лица администрации г. Коврова Владимирской области, третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа Зорина М.В. не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (смс-извещение доставлено Евдокимову Р.А. 09.06.2020г., а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", от нотариуса Зориной М.В., администрации г. Коврова Владимирской области поступили ходатайства о рассмотрении жалоб в их отсутствие, почтовое уведомление в адрес Евдокимова Ю.А. возвращено в областной суд за истечением срока хранения, что с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет судебной коллегии считать уведомление доставленным, а указанных лиц надлежащим образом извещенными и в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2018 г. умерла Е.Г.С. (л.д. 27).
Истец Евдокимов Р.А. и ответчик Евдокимов Ю.А. являются сыновьями умершей Е.Г.С.
Согласно завещанию серии **** N ****, удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа К.И.И. 5 апреля 2016 г., наследодатель Е.Г.С. завещала свое имущество, какое на день смерти откажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось своему сыну Евдокимову Ю. А. (л.д. 33).
Из наследственного дела к имуществу Е.Г.С. следует, что 10 ноября 2018 г. Евдокимов Ю.А., являясь наследником Е.Г.С. по завещанию, обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа Зориной М.В. с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию (л.д. 29, 36).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок в порядке пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Евдокимов Ю.А. с заявлением об отказе от наследства не обращался, в связи с чем его, как наследника принявшего наследство по завещанию, нельзя признать отказавшимся от наследства наследником.
Также пришел к выводу, что в связи с принятием путем обращения к нотариусу Евдокимовым Ю.А. наследства по завещанию (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), у истца Евдокимова Р.А. право на наследование по закону квартиры не возникает.
Признание иска ответчиком судом не принято, поскольку оно противоречит закону.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон, к установленным фактическим обстоятельствам.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что факт принятия наследства Евдокимовым Ю.А. после смерти матери имел место, а поэтому обратное установить невозможно. Наследство было принято Евдокимовым Ю.А. в установленный статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок путем обращения с заявлением к нотариусу, и по истечении названного срока, отказ от наследства в таком случае не допустим; с заявлением об отказе от наследства в течение шестимесячного срока Евдокимов Ю.А. не обращался. Законом предусмотрена возможность признания наследника отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока при наличии уважительных причин, но только при вступлении в наследства путем фактического принятия. Ответчик же вступил в наследство путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, т.е. факт принятия наследства имел место, а поэтому, как правильно указал суд в решении, отказ от наследства не может быть принят по истечении названного срока, в том числе и в судебном порядке.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, о том, что суд необоснованно не принял признание иска Евдокимова Ю.А., не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком Евдокимовым Ю.А. противоречит положениям статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем изложено выше.
Неверного применения положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.
Факт того, что имело место два завещания Е.Г.С., на Евдокимова Ю.А. и внука умершей (сына истца) - Е.Р.А., принявшего денежный вклад на банковском счете, на обстоятельство принятия наследства Евдокимовым Ю.А. не влияет. Внуком Е.Р.А. на основании завещательного распоряжения от 18 декабря 2017 г. принято наследство, состоящего из денежного вклада (л.д. 31, 32).
Довод апелляционной жалобы Евдокимова Р.А. в части несогласия с выводом суда об отказе в признании наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, подлежит отклонению, так как совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Евдокимова Ю. А. и Евдокимова Р. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: И.В. Фирсова, Н.Л. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
