Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-2030/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Гуревской Л.С. и Бадлуевой Е.Б.

при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2045/2020 по исковому заявлению Воеводина Александра Владимировича к администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Воеводина Александра Владимировича на решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., выслушав объяснение Воеводина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 29.01.1980 между Ю. и Т. заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: (адрес изъят), договор удостоверен нотариусом Усольской государственной нотариальной конторы Иркутской области К. (дата изъята) Ю. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного дома и земельного участка. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически истец принял наследство после смерти своего дяди Ю., пользуется земельным участком.

Просил включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ю., умершего (дата изъята), земельный участок площадью 955 кв.м., с кадастровым номером (номер изъят) и жилое помещение - дом, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером (номер изъят), расположенные по адресу: (адрес изъят), признать истца принявшим наследство после смерти Ю., в виде земельного участка, жилого помещения - дома; признать за истцом право собственности на земельный участок и жилое помещение - дом.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неверную оценку суда обстоятельств дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов указывает на то, что не воспользовался в суде помощью квалифицированного юриста. Не соглашаясь с суждениями суда об отсутствии наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка, отсутствие доказательства фактического принятия заявителем наследства, заявил, что указание суда в решении на сведения ОГБУ "Центр государственной кадастровой оценки", акты обследования, выполненные ответчиком о том, что земельный участок не огорожен, зарос травой и деревьями, на участке расположен обгоревший дом, подтверждают наличие документального собственника жилого дома, наличие обгоревшего дома и не ухоженность земельного участка. Степень разрушения жилого дома БТИ не установлена, остаточная стоимость не определена, пригодность для эксплуатации и возможность его восстановления не исследовались. Причины снятия земельного участка 08.02.2018 с кадастрового учета не установлены. Кроме того, указал, что за свой счет хоронил умершего, принимал меры по сохранности квартиры, в которой находились его личные вещи, после смерти дяди возводил ограждение на земельном участке.

В заседание судебной коллегии явился Воеводин А.В. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, (дата изъята) умер Ю.. Истец Воеводин А.В. приходится племянником Ю. по линии отца В., умершего (дата изъята), что подтверждается свидетельствами о рождении.

На основании договора купли-продажи от 29.01.1980, заключенного между Т. и Ю., последний приобрел домовладение, расположенное по адресу: (адрес изъят), состоящее из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 53,99 кв.м., бани, сарая, навеса, ограждения, расположенное на земельном участке мерою 600 кв.м. (л.д. 7).

В соответствии со справкой АО "Ростеинвентаризации - Федеральное БТИ" от 11.09.2020 N Ф-38-01/438 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресу: (адрес изъят) (л.д. 52).

По информации ОГБУ "Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости" от 07.05.2020 собственником жилого дома по адресу: (адрес изъят), является Ю. на основании договора купли-продажи от 29.01.1980, зарегистрированного в БТИ Усольского упркомхоза 29.01.1980, сведения о собственнике земельного участка отсутствуют (л.д. 89).

Из выписки из ЕГРН от 22.10.2020 следует, что земельный участок, с кадастровым номером 38:31:000045:314, расположен в границах ориентира: (адрес изъят), объект снят с кадастрового учета 08.02.2018 (л.д. 100).

Из представленных актов (номер изъят) от 20.07.2020, (номер изъят) от 20.08.2020 обследования земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), и фототаблицы, составленных специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское следует, что в ходе проведенного обследования земельного участка, нарушений земельного законодательства не обнаружено. При осмотре территории установлено, что земельный участок не огорожен, зарос травой и деревьями, на участке расположен обгоревший дом (л.д. 63-72).

Наследственное дело к имуществу Т., Ю. не открывалось (л.д. 46-48).

Разрешая заявленные требования, оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, статьи 1113 ГК РФ, предусматривающей открытие наследства со смертью гражданина, статьи 1152 ГК РФ, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4), пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, в силу которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, учитывая, что истцом не представлено никаких доказательств фактического принятия им наследства после смерти Ю., умершего (дата изъята), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, как производных от требования об установлении факта принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на анализе представленных в дело доказательств, основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя). Ссылка заявителя на то, что им был огорожен земельный участок сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти Ю. в установленный шестимесячный срок.

При этом судебная коллегия учитывает, что материалами дела не подтверждается тот факт, что истец, после смерти Ю. совершал действия по распоряжению и пользованию земельным участком, поддерживал в надлежащем состоянии, как собственное имущество.

Вопреки доводам жалобы результат разрешения судом данного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленными судом обстоятельствами.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Ананикова Судьи Л.С. Гуревская Е.Б. Бадлуева      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка