Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-2030/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-2030/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нужных А. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года о возращении искового заявления
установила:
Нужных А.В., Кузин В.Г. обратились в суд с иском к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1" министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании задолженности по стимулирующей выплате, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителям предложено в течение 3-х дней со дня получения определения устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий оплату госпошлины в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года исковое заявление возвращено на основании ч.3 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Нужных А.В. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, указывая, что требования указанные в определении об оставлении искового заявления были выполнены в срок и поступили в суд 15.01.2021 г.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявлении без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что истцами в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 23 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения.
Судья апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материала, истцом во исполнение определения от 23 декабря 2020 года посредством почтовой связи в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 13 января 2021 года направлено заявление об устранении недостатков. Указанное заявление зарегистрировано судом 15 января 2021 года.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
С учетом изложенного определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 15 января 2021 года о возвращении искового заявления отменить.
Исковое заявление направить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
