Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июня 2019 года №33-2030/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2030/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Лепёхиной Н.В.
судей Кедриной О.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
истца Холмогорова Ильи Александровича
на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2019 года, с учетом определения об устранении описки от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить Холмогорову Илье Александровичу исковое заявление к ООО "Ринг С" о прекращении права собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета.
Разъяснить Холмогорову И.А право на повторное обращение с данным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика ООО "Ринг С".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Холмогоров И.А. обратился с иском к ООО "Ринг С" о прекращении права собственности на автомобиль, снятии автомобиля с регистрационного учета.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2019 года с учетом определения об устранении описки от 23 апреля 2019 года указанное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность спора Октябрьскому районному суду г.Липецка, поскольку юридический адрес ответчика находится в г.Воронеже.
В частной жалобе истец Холмогоров И.А. просит определение отменить, принять исковые требования к рассмотрению, указав, что его исковые требования вытекают из договора купли- продажи, местом исполнения договора является <адрес>а, поэтому истец считает, что иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Липецка.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявленные истцом Холмогоровым И.А. требования вытекают из договора купли- продажи автомобиля с пробегом от 03.06.2018 года (л.д. 7-8), по условиям которого при недостижении согласия либо неполучения ответа на претензию в течение 10 дней, все споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения Покупателя (п. 4.4 Договора). Покупателем является ООО "Ринг С", юридическим адресом которого является <адрес>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и представленного истцом договора купли- продажи от 03 июня 2018 года местом нахождения ответчика является <адрес>. Филиалов указанная организация в г.Липецке не имеет.
При установленных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть в суде по месту нахождения ответчика.
Доводы частной жалобы о наличии оснований рассмотрения спора по месту исполнения договора не влекут отмены оспариваемого определения, поскольку не основаны на законе.
Доводы частной жалобы об описках в оспариваемом определении в части наименования ответчика, указания заявленных требований, не влекут отмены, изменения оспариваемого определения, поскольку описки устранены определением суда от 23.04.2019 года, которое не оспорено.
Оснований к отмене, изменению оспариваемого определения по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2019 года с учетом определения об устранении описки от 23 апреля 2019 года- оставить без изменения, частную жалобу истца Холмогорова Ильи Александровича- без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка