Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-20296/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-20296/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Чабан Л.Н.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубиной Л.В. к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании недействительными результатов межевания земельного участка
по частной жалобе представителя Чубиной Л.В. по доверенности Метелкина И.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Чубина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.01.2021г. возвращено исковое заявление Чубиной Л.В. к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Представителем Чубиной Л.В. по доверенности Метелкиным И.В. на указанное определение подана частная жалоба.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.02.2021г. частная жалоба представителя Чубиной Л.В. по доверенности Метелкина И.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.02.2021г. устранить недостатки, указанные в определении.
Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2021г. частная жалоба представителя Чубиной Л.В. по доверенности Метелкина И.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска на определение об оставлении частной жалобы без движения возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель Чубиной Л.В. по доверенности Метелкин И.В. просит отменить определение суда, принять к производству частную жалобу, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм права.
При этом, в жалобе отмечено, что Метелкин И.В. устранил недостатки, указанные в определении Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.02.2021г. - 16.02.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 324 ГПК основанием для возвращения апелляционной жалобы является невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.02.2021г. частная жалоба представителя Чубиной Л.В. по доверенности Метелкина И.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.02.2021г. устранить недостатки, указанные в определении.
Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2021г. частная жалоба представителя Чубиной Л.В. по доверенности Метелкина И.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска об оставлении частной жалобы без движения возвращена заявителю.
Однако, судьей краевого суда усматривается, что 16.02.2021г. представитель Чубиной Л.В. по доверенности Метелкин И.В. направил в адрес Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края копию диплома о высшем образовании по специальности правоведение, выданный Свердловским юридическим институтом и заявление о приобщении документов, что подтверждается карточкой почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и квитанцией АО "Почта России" от 16.02.2021г.
Следовательно, указанные судьей в определении об оставлении жалобы без движения недостатки представителем Чубиной Л.В. по доверенности Метелкиным И.В. были устранены в установленный судьей срок. В этой связи, правовые основания для возвращения частной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ отсутствуют.
При таком положении, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2021г. о возврате частной жалобы подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения частной жалобы, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ не выполнялись, ввиду вынесения судом и обжалования определения о возвращении частной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя Чубиной Л.В. по доверенности Метелкина И.В. удовлетворить.
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.02.2021г. отменить.
Дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда: Л.Н. Чабан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
