Определение Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20295/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20295/2021
Московский областной суд в суд в составе судьи Абдулгалимовой Н.В.
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2021 года частную жалобу Кирилловой Э. О.
на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кириллова В. А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кирилловой Э. О. к Кириллову В. А. о разделе совместно имущества и по встречному иску Кириллова В. А. к Кирилловой Э. О. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Кирилловой Э. О. к Кириллову В. А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Кириллова В. А. к Кирилловой Э. О. о разделе совместно нажитого имущества приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <данные изъяты> производить действия по государственной регистрации сделок в отношении следующего имущества:
- жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;
жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>,
<данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;
земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;
нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г Химки, <данные изъяты>, пом.н.п.6, кадастровый <данные изъяты>;
жилого помещения, <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;
жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;
жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Волковское, <данные изъяты>, Береговая, <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;
земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Волковское, <данные изъяты>, уч. 13,кадастровый <данные изъяты>.
Наложен запрет УГИБДД России по <данные изъяты> на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mercedes Benz GLS 350 D 4matic, регистрационный знак El 11BA150, 2017 года выпуска.
Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кирилловой Э. О. и встречные требования Кириллова В. А. удовлетворены частично.
г. представителем Кириллова В.А. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель Кирилловой Э.О. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу,
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Кирилловой Э. О. и Кириллова В. А.. Оставлены в собственности Кириллова В. А.:
- земельный участок площадью 1842 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>а;
- автомобиль марки Volkswagen 2HAmarok, 2018 года выпуска, рег. знак Х893СУ750;
- автомобиль марки Mersedes-BenzAMGGLS 43, 2016 года выпуска, рег. знак Р950ТХ777;
- компенсация за 10 % доли в уставном капитале ООО "НПФ Хеликон";
- компенсация за 10 % доли в уставном капитале ООО "Компания Хеликон";
- денежные средства на счете, открытом на имя Кириллова В.А. в ПАО "Сбербанк России" в размере 100 000 руб.;
- денежные средства на счетах, открытых на имя Кириллова В.А. в ПАО "Совкомбанк" в размере 263 964,30 руб.
Выделено в собственность Кириллова В. А.:
- жилой дом с кадастровым номером 50:19:0030223:384, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/пВолковское, <данные изъяты>;
-земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером 50:19:0030223:123, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/пВолковское, <данные изъяты>;
- жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;
- жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, пом.н.п.6, кадастровый <данные изъяты>.
Оставлено в собственности Кирилловой Э. О.:
- жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>;
- жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;
- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>;
- автомобиль марки Mersedes-BenzGLS 350 D 4matic, 2017 года выпуска, рег. знак Е111ВА150.
Взыскана с Кирилловой Э. О. в пользу Кириллова В. А. в счет компенсации разница между стоимостью подлежащего разделу имущества в сумме 7 411 947 руб. 70 коп.
<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя ходатайство о снятии мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из отсутствия оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска.
Довод частной жалобы о том, что на указанные судебные постановления Кирилловой Э.О. подана кассационная жалоба, не заслуживает внимания, поскольку определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> суда решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу оставлены без изменения.
Довод жалобы о неизвещении Кирилловой Э.О. о времени и месте судебного заседания на законность определения суда не влияет.
Из материалов дела усматривается, что Кириллова Э.О. не участвовала ни в одном судебном заседании, от ее имени в судебных заседаниях принимала участие представитель Степанова Н.С. по доверенности. О времени и месте судебного заседания <данные изъяты> Степанова Н.С. была уведомлена заблаговременно <данные изъяты> и надлежащим образом (л.д.320, т.4), в судебное заседание Степанова Н.С. не явилась, но в тот же день, <данные изъяты>, подала частную жалобу на определение суда от <данные изъяты>.
При таких данных суд полагает, что права и законные интересы Кирилловой Э.О. не нарушены.
С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кирилловой Э. О. без удовлетворения.
Судья Н.В. Абдулгалимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка