Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20294/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20294/2021
Судья Московского областного суда Галанова С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,
рассмотрев 05 июля 2021 года частную жалобу Быстрова А. Д. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления Быстрова А. Д. о взаимозачете взысканных сумм судебных расходов,
установил:
Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Быстрова А.Д. к Быстровой М.Е. об определении порядка общения с ребенком, обязании предоставлять информацию о ребенке, удовлетворены частично. С Быстровой М.Е. в пользу Быстрова А.Д. взысканы расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, изменено в части времени общения отца с ребенком, в остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> с Быстрова А.Д. в пользу Быстровой М.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
Быстров А.Д. обратился с заявлением о взаимозачете взысканных сумм судебных расходов.
Заявитель Быстров А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Заинтересованное лицо Быстрова М.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Быстрова А.Д. о взаимозачете взысканных сумм судебных расходов - отказано.
В частной жалобе Быстров А.Д. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
Исходя из указанных разъяснений, произведение зачета судебных издержек является правом суда. При этом само по себе взыскание понесенных сторонами судебных расходов без осуществления зачета не свидетельствует о нарушении прав сторон или о нарушении норм процессуального или материального права. Зачет взысканных сумм может быть произведен сторонами во внесудебном порядке в порядке статьи 410 ГК РФ либо на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 88.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от <данные изъяты> постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Быстрова А. Д. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
