Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 33-2029/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Маушевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданскоедело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении суда в следующей редакции:

Исправить в описательной части решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, допущенную описку.

Указать в первом абзаце на первой странице описательной части решения суда правильную фамилию истца "Ящищен".

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Ящишен Д.П. по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица СПИ МГО УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО9, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 Д.П. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО5 (ФИО17) О.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и в его обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 2,08 МРОТ. Постановлением судебного пристава - исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам в общем размере 724 363, 22 рублей. Считает, что данная задолженность возникла по уважительной причине, так как, судебным приставом не производилась своевременная индексация. На основании вышеизложенного и в связи с тяжелым материальным положением просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 724 363, 22 рублей.

В суде первой инстанции ФИО3 Д.П. и его представитель ФИО10 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Просили обратить внимание, что судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2,08 МРОТ, ввиду чего судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности именно из указанного размера.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда, просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов истец указывает, что им было доказано в суде первой инстанции ухудшение материального положения и изменение семейного положения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2,08 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 1 500 рублей, которая подлежит индексации.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС N (л.д. 25-27), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения которого являются алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, на 0,5 величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей, установленный по месту жительства взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Адыгея ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 Д.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 363,22 рублей. Также установлено, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены суммы, оплаченные должником, на основании представленных платежных документов.

В соответствии ч. 1 ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как следует из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе принять решение об удовлетворении иска об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО20 Д.П. не исполнял обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность уплаты алиментов по уважительным причинам, либо в связи с изменением материального или семейного положения.

Судебная коллегия отклоняет доводы о наличии у истца еще одного ребенка, а также наличии мирового соглашения между ФИО14 и ФИО3 Д.П. о взыскании алиментов в пользу ФИО14, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от уплаты имеющейся задолженности по алиментам. Доказательств возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО14 истцом не представлено, что свидетельствует о том, что в принудительном порядке алименты на другого ребенка не взыскиваются.

Основания, на которые ссылается истец в обосновании исковых требований, безусловно не свидетельствуют об изменении материального положения истца настолько, что он не имеет возможности уплатить задолженность по алиментам в установленном судебной инстанцией размере, в связи с чем суд законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.

Судьи - Муращенко М.Д.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка