Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 апреля 2020 года №33-2029/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-2029/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО1
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ФИО7 о разъяснении апелляционного определения,
установил:
определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> было отменено решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> и принято новое решение, которым удовлетворен иск ФИО7 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, на которое возложена обязанность выплатить ФИО7 жилищную субсидию, которая причиталась ФИО2
ФИО7 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> в связи с тем, что Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан жилищный сертификат выдан членам семьи без учета умершего ФИО2
В силу положений статьи 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, доводы заявления ФИО7, суд считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В заявлении о разъяснении апелляционного определения ставится вопрос о неясности состава семьи, исходя из которого рассчитывается социальная выплата и выдаётся государственный жилищный сертификат.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1050 была утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2015 - 2020 годы, которой предусмотрено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы".
Подпунктом "з" пункта 5 названных Правил среди лиц, обладающих правом на участие в указанной подпрограмме, обозначены граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Согласно п. 12 указанного Постановления Правительства РФ от <дата> N 153 размер социальной выплаты рассчитывается на дату выдачи сертификата, указывается в сертификате и является неизменным на весь срок действия сертификата.
Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями Федерального закона N 125-ФЗ от <дата> "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан с 2013 года на учете в качестве гражданина, имеющего право на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, состоял ФИО2 В качестве членов семьи участника программы на основании решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> указаны ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6
<дата> ФИО2 умер.
В соответствии с п. 46 указанного Постановления Правительства РФ в случае смерти владельца сертификата член его семьи, действующий на основании нотариально заверенной доверенности других совершеннолетних членов семьи, обращается в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, с заявлением о замене сертификата и приложением копии свидетельства о смерти, а также сертификата или справки о закрытии банковского счета в связи с прекращением действия договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты. При принятии органом исполнительной власти решения о замене сертификата расчет размера социальной выплаты производится исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на дату выдачи нового сертификата.
Таким образом, из указанных положений законодательных актов следует, что в случае изменения состава семьи получателя государственного жилищного сертификата (в том числе в связи со смертью получателя сертификата) размер выдаваемой субсидии исчисляется исходя из нового состава семьи на дату выдачи государственного жилищного сертификата.
Материалами настоящего дела подтверждается, что во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан N 139 от <дата> ФИО7 предоставлен государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в размере 3655382 руб. без расчёта суммы на умершего ФИО2
С учетом таких обстоятельств состоявшееся судебное постановление не содержит неясности и не допускает неоднозначного его толкования.
Процедура восстановления предполагаемого права истца путем включения умершего ФИО2 в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в рамках действующей программы, не может являться предметом разъяснения судебного решения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления ФИО7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отказать.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка