Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2019 года №33-2029/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2029/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-2029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лякишева С.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Россгосстрах Банк" к Лякишеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО " Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании анкеты- заявления Лякишева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты по программе "Стиль Жизни" банк открыл ответчику Специальный карточный счет и выдал банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 060 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 77 432 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 4 634 руб. 86 коп.; пени и штрафные санкции - 992 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 692 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2019 года исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворены.
Суд взыскал с Лякишева С.А. в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 83 060 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 692 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Лякишев С.А. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что истцом не доказан факт передачи ему денежных средств как заемщику. Представленная в материалы дела выписка по счету платежным документом не является, не свидетельствует о выражении его воли на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы. Зачисление денежных средств на его расчетный счет должно быть подтверждено банковским ордером и балансом кредитной организации на день выдачи кредита. Подлинники банковских документов в материалах дела отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчик. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Росгосстах Банк" (в настоящее время - ПАО "Росгосстрах Банк") и Лякишевым С.А. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор N на основании анкеты-заявления Лякишева С.А. на получение кредитной карты по программе "Стиль Жизни", являющегося офертой в соответствии с Условиями Тарифа "Стиль Жизни" по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк", Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard и Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты.
В соответствии с условиями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ банком на имя Лякишева С.А. открыт специальный карточный счет, предоставлен кредит в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лякишева С.А. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 060 руб. 55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 77 432 руб. 75 коп.; начисленные проценты - 4 634 руб. 86 коп.; пени и штрафные санкции - 992 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено не.
Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие права у истца требовать уплаты основного долга с процентами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк".
Судебная коллегия с выводом суда соглашается.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Вывод суда первой инстанции о передаче Лякишеву С.А. денежных средств как заемщику, подтверждается материалами дела, которые содержат анкету-заявление Лякишева С.А. на получение кредитной карты, расписку Лякишева С.А. в получении карты и документов, Условия кредитования по программе кредитования "Стиль жизни" для физических лиц с одобренным кредитным лимитом по кредитной револьверной карте с указанием валюты кредита, лимита кредита, срока кредита, годовых процентов, льготного периода кредитования.
Свою подпись в заявлении-анкете и расписке на получение карты Лякишев С.А. не оспаривал.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, соответствующей требованиям ст. ст. 434, 438 ГК РФ, и правовых оснований считать его незаключенным (ничтожным) не имеется.
К тому же из материалов дела усматривается, что Лякишев С.А. совершал операции с использованием выданной ему кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в размере 50 000 руб.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено верное решение о взыскании денежных средств по договору о карте.
Содержащийся в апелляционной жалобе довод о непредставлении подлинников документов, также не влечет отмену судебного постановления.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таких обстоятельств по данному делу не установлено.
В материалы дела истцом представлены копия анкеты- заявления на получение кредитной карты, расписка в ее получении, Условия кредитования по программе кредитования "Стиль Жизни" для физических лиц, Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard, копии других документов, сомнения в их достоверности у суда не возникло.
Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Россгосстрах Банк" к Лякишеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лякишева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать