Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2029/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2029/2018
29 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева Д.С. и Воробьевой Н.М. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 мая 2018 года,
установила:
Воробьев Д.С. и Воробьева Н.М. обратились в суд с иском к МУП "Чудовский водоканал" об обязании начислить штраф за нарушение порядка начисления платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что являются собственниками квартиры по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. <...>. В октябре 2016 года ими от ответчика была получена квитанция об оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 21 973 руб. 66 коп. из расчета на пятерых проживающих лиц. 12 февраля 2018 г. они обратились в МУП "Чудовский водоканал" с претензией, в которой просили произвести перерасчет за коммунальные услуги за период с 1 января 2017 г. по 15 февраля 2018 г. и выплатить штраф за неверное начисление услуги. 12 марта 2018 г. ими получен ответ на претензию, из которого следует, что перерасчет произведен. Поскольку требование об уплате штрафа ответчиком не исполнено, считают действия ответчика незаконными, и ссылаясь на ч.6 ст.157 Жилищного кодекса РФ, п.155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, просят обязать ответчика начислить штраф в размере 15 784 руб. 84 коп., взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме по 20 000 руб., а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 28 мая 2018 года в иске Воробьеву Д.С. и Воробьевой Н.М. отказано.
В апелляционной жалобе Воробьев Д.С. и Воробьева Н.М., считая решение суда незаконным и необоснованным, просят его отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу Воробьевой Н.М. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 20 000 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Воробьев Д.С. и Воробьева Н.М. на основании договора купли-продажи от 3 декабря 2015 г. являются сособственниками общей долевой собственности в праве каждый на 1/5 долю на квартиру по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. <...>.
12 февраля 2018 г. Воробьев Д.С. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить ему штраф за неверные начисления платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. <...>, за период с 1 января 2017 г. по 1 января 2018 г. Заявление Воробьева Д.С. ответчиком удовлетворено.
Из ответа, направленного ответчиком в адрес истца Воробьева Д.С. 12 марта 2018 г., следует, что в марте 2018 года МУП "Чудовский водоканал" была произведена корректировка начисленных сумм за услуги водоснабжения и водоотведения за период 7 декабря 2015 г. с момента возникновения права собственности по 15 февраля 2018 г. до момента установки приборов учета.
Кроме того, из материалов дела следует, что с 2016 года оплата истцами за услуги водоснабжения и водоотведения ни разу не производилась. Задолженность Воробьева Д.С. по состоянию на 21 мая 2018 г. составляет 9 506 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В ч.ч.3,4 ст.154 ЖК РФ указано, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п.6 ст.157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
В пункте 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, указано, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:
а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);
б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
Отказывая в удовлетворении заявленных Воробьевыми Д.С. и Н.М. требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушение, повлекшее необоснованное увеличение размера платы, устранено до оплаты потребителем, а при таких обстоятельствах в силу прямого указания закона, обязанность по уплате штрафа у МУП "Чудовский водоканал" отсутствует.
Судебная коллегия считает, что выводы суда в данной части решения являются правильными.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, подробно изложены в обжалуемом истцами решении, с данными выводами судебная коллегия также согласна, поскольку они соответствуют нормам материального права.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически повторяют правовую позицию истцов, приведенную в суде первой инстанции, выражают несогласие истцов с выводами суда, направлены на их переоценку, иное, неверное толкование закона, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истцов о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева Д.С. и Воробьевой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
