Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: 33-2029/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N 33-2029/2017
28 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Бреевой С.С. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Перепелкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Холина Николая Михайловича - Кисилева Михаила Станиславовича на решение Надымского городского суда от 12 мая 2017 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковое заявление ООО «Научно инженерный центр МОСКВА» к Холину Николаю Михайловичу и ООО «Научно инженерный центр ЯМАЛ» об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрационные действия.
Исключить из описи ареста транспортное средство «Mercedes-BenzGL 400 4 Matic», VIN: №, год изготовления 2015, категория ТС - легковой, № двигателя - №, цвет белый, г/н № и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Mercedes-BenzGL 400 4 Matic», VIN: №, год изготовления 2015, категория ТС - легковой, № двигателя - №, цвет белый, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства 89 серии №, выдано ГИБДД ОМВД России по Надымскому району 27.08.2016 года, зарегистрированное за ООО «Научно инженерный Центр Москва».
Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району и в Отдел судебных приставов по Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ООО «НИЦ Москва» обратился с иском к Холину Н.М. и ООО «НИЦ Ямал» об исключении имущества из описи ареста имущества. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2016 года и.о. заместителя начальника отдела- заместителя старшего пристава ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Макаровой И.А. наложен арест на транспортные средства принадлежащие ООО «НИЦ Ямал», в том числе, на транспортное средство «Mercedes-BenzGL 400 4 Matic», VIN: №, год изготовления 2015, категория ТС - легковой, № двигателя - №, цвет белый. Полагал арест имущества произведен незаконно, поскольку данное транспортное средство должнику ООО «НИЦ Ямал» не принадлежит. Собственником имущества является ООО «НИЦ Москва», что подтверждается паспортом транспортного средства № от 20 мая 2015 года и свидетельством о регистрации №№.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «НИЦ Москва», ответчик Холин Н.М., представитель ООО «НИЦ Ямал» и заместитель начальника ОСП по г. Надым и Надымскому району Макарова И.А. участие в судебном заседание не принимали.
Представитель ответчика Холина Н.М. - Кисилев М.С. в суде иск не признал указав, что данное транспортное средство незаконно было передано ООО «НИЦ Москва» во исполнение договора займа в связи с тем, что все договоры фиктивные и данная сделка мнимая.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Вагапов С.Р. в судебном заседании пояснил, что спорное транспортное средство «Mercedes-BenzGL 400 4 Matic», VIN: №, год изготовления 2015, категория ТС - легковой, № двигателя - №, цвет белый, является собственностью ООО «НИЦ Москва» на основании договора займа и соглашения о внесудебной реализации имущества от 2 марта 2016 года, на основании которых была произведена регистрация транспортного средства за ООО «НИЦ Москва».
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным решением не согласен представитель ответчика Холина Н.М. - Кисилев М.С. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Приводит доводы о намеренном отчуждении имущества, принадлежащего ООО «НИЦ Ямал» Александровичем Р.Б.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «НИЦ Москва» полагает решение суда законным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 23 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По правилам части 2 статьи 442 ГПК РФ иск, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Судом первой инстанции установлено, что и.о. заместителя начальника отдела- заместителя старшего пристава ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Макаровой И.А. в рамках исполнительного производства № от 27 января 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 16 января 2017 года, выданного Надымским городским судом в рамках обеспечения иска Холина Н.М., было вынесено постановление от 22 февраля 2017 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «НИЦ ЯМАЛ», в том числе на транспортное средство «Mercedes-BenzGL 400 4 Matic», VIN: №, год изготовления 2015, категория ТС - легковой, № двигателя - №, цвет белый.
На основании договора займа № от 2 марта 2016 года ООО «НИЦ ЯМАЛ» получен заем от ООО «НИЦ Москва» в сумме < данные изъяты> для погашения задолженности по Договорам лизинга № № от 8 мая 2014 года, № № от 30 января 2015 года, № от 6 февраля 2015 года, заключенным между ООО «НИЦ ЯМАЛ» и ООО «Мэйджор Лизинг».
Согласно пункту 2.9 договора займа № от 2 марта 2016 года стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа более двух месяцев подряд указанных в приложении № к договору, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации по Соглашению о реализации залогового имущества во внесудебном порядке от 2 марта 2016 года.
Согласно уведомлению № 58 от 24 августа 2016 года ООО «НИЦ Москва» уведомил ООО «НИЦ Ямал» о не исполнении обязательств по договору займа, возврате суммы займа, реализации залогового имущества, выплате неустойки по договору займа.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа от 2 марта 2016 года, ООО «НИЦ Москва» 26 августа 2016 года обратился в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району с заявлением о регистрации за ним залогового транспортного средства Mercedes-BenzGL 400 4 Matic, VIN: №, год изготовления 2015, категория ТС - легковой, № двигателя - №, цвет белый.
27 августа 2016 года спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «НИЦ Москва», что подтверждается паспортом транспортного средства №, а также свидетельством о регистрации № от 27 августа 2016 года. В качестве основания для регистрации автомобиля в паспорте транспортного средства указан договор займа от 2 марта 2016 года.
В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»).
В силу п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных
Как следует из дела, транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на имя истца.
Таким образом, истцом представлены доказательства владения транспортным средством. На момент ареста спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете, было зарегистрировано за ООО «НИЦ Москва».
Поскольку доказательства возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223, 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство в материалы дела представлены, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста по заявленным истцом требованиям.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой стороной ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела судом.
Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит. Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда от 12 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
