Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-20290/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-20290/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2021 г. гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 декабря 2020 г. об удовлетворении требований Оганесяна А.И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки.
по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" - Рогож В.Э., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 23 декабря 2020 г. об удовлетворении требований Огенесяна А.И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки.
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Оганесяна А.И. взыскана неустойка в размере 200 000 руб., которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 23 декабря 2020 г. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Оганесяна А.И. неустойки изменено, снижен размер неустойки до 190 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что влечет неосновательное обогащение Оганесяна А.И., который злоупотребляет правом. Критерием соразмерности неустойки является ставка рефинансирования, представленный заявителем расчет неустойки не принят во внимание.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2018 г. с СПАО "Ингосстрах" в пользу Оганесян А.И. взыскано страховое возмещение в размере 250 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., неустойка 200 000 руб. Данное решение исполнено страховой компанией 04 июня 2019 г.
Оганесян А.И. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просил взыскать с СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 200 000 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
23.12.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение по результатам рассмотрения обращения Оганесян А.И. в отношении СПАО "Ингосстрах". Указанным решением требования Оганесян А.И. удовлетворены частично, с СПАО "Ингосстрах" взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб. за период с 22 декабря 2018 г. по 04 июня 2019 г.
При рассмотрении обращения Оганесян А.И. финансовым уполномоченным установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Изменяя решение финансового уполномоченного суд применил положения ст.333 ГК РФ, так как пришел к правильному выводу о том, что размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки является чрезмерно высоким.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя СПАО "Ингосстрах" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Применение при расчете неустойки ставки рефинансирования, на которую ссылается заявитель, возможно при рассмотрении споров, вытекающих из нарушений кредитных обязательств.
Доказательств злоупотребления правом со стороны потребителя не представлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Абинский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
