Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-2028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Батовой Л.А., Круковской А.В.
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе Оскорбиной ДС на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2021 года), которым требования ООО УК "Кантемировская" удовлетворены частично.
Взысканы с Оскорбиной ДС в пользу ООО УК "Кантемировская" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098,19руб.
В остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения ответчика Оскорбиной Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК "Кантемировская" обратилось в суд с иском к Оскорбиной Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 85756,85 руб., пени в сумме 15495,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3225,05 руб., а также расходов на представителя в сумме 10000руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, однако оказанные ей жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. За период с 27.04.2016 по 24.08.2018 образовалась задолженность в указанном размере, которая не погашена. Кроме того, на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ за указанную задолженность начислены пени. В целях предъявления иска в суд истец заключил договор на оказание юридических услуг от 01.09.2018, цена которого составила 10000руб.
Определением суда от 13.11.2020 принято уточненное требование, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 27.04.2016 по 24.08.2018 в сумме 28626,99 руб., пени за период с 01.05.2016 по 02.11.2020 в сумме 25870,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1835,0 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Протокольным определением суда от 01.02.2021 принято уточненное требование, которым ООО "УК "Кантемировская" в связи с оплатой задолженности и пени просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1835,0 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Оскорбина Д.С. в судебном заседании с окончательными требованиями не согласились, указав, что истец все время менял требования, задолженность погашена в полном объеме, представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, иск подготовлен ненадлежащим образом. Полагает, что основания для взыскания с нее судебных расходов отсутствуют.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Оскорбина Д.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Ответчик в суде апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы, дополнительно указав, что платежи производил ее сын Оскорбин С.А., на его имя выставлялись счета. В платежных документах не указывалось за какой период производится оплата.
Представитель истца в суде апелляционной инстанции не участвовал. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что в с 30.06.2016 по 24.08.2015 Оскорбина Д.С. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. С 24.08.2018 собственником квартиры является Оскорбин С.А.
В указанной квартире с 23.09.2016 имеет регистрацию Оскорбин С.А. (т.1, л.д.65)
На основании договора от 17.11.2015 N 1021, заключенного между Оскорбиной Д.С. и ООО "Жилищная эксплуатационная служба N 3", Оскорбина Д.С. приняла на себя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
На основании решения единственного участка ООО "Жилищная эксплуатационная служба N 3" переименовано в ООО "УК Кантемировская".
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 51 Санкт-Петербурга N 2-1317/2018-51 от 02.11.2018 с Оскорбиной Д.С. взыскана в пользу ООО "УК "Кантемировская" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 27.04.2016 года по 24.08.2018 года в размере 85756,85руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.05.2016 по 01.07.2018 года в размере 15495,42руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,50руб. Определением мирового судьи от 19.07.2019 судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ООО УК "Кантемировская", суд пришел к выводу, что на момент принятия настоящего решения задолженность по коммунальным услугам и пени Оскорбиной Д.С. погашена, однако на дату подачи иска у ответчика имелась задолженность в сумме 14419,99руб., а также пени в сумме 19713,84руб., в связи с чем, с ответчика взыскал расходы по оплате госпошлины в сумме 1098,19руб.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению был приложен чек-ордер от 29.11.2019, из которого следует, что ФИО8 произвела оплату в сумме 3225,05руб. В назначении платежа указано: "госпошлина в суд за ООО УК Кантемировская". Каких-либо документов, подтверждающих, что истец уполномочил ФИО8 произвести за Общество оплату госпошлины по настоящему дела, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку в платежном документе об уплате государственной пошлины отсутствует указание на то, что плательщик действует от имени ООО "УК Кантемировская" по иску к Оскорбиной Д.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, факт того, что госпошлина оплачена истцом, не доказан.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, решение суда в части взыскания с Оскорбиной Д.С. в пользу ООО УК "Кантемировская" расходов по оплате государственной пошлины в размере 1098,19 руб. подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2021 года в части взыскания с Оскорбиной ДС в пользу ООО УК "Кантемировская" расходов по оплате государственной пошлины в размере 1098,19 руб. отменить, вынести в этой части новое решение, которым:
Требования ООО УК "Кантемировская" о взыскании с Оскорбиной ДС расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
