Дата принятия: 19 января 2022г.
Номер документа: 33-2028/2021, 33-114/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 года Дело N 33-114/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Дзыба З.И.,
судей: Езаовой М.Б., Чотчаева Х.О.,
при секретаре Тагалековой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Альфа-Банк" к Узденовой М.А. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика на решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Чотчаева Х.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к Узденовой М.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 21.12.2012 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Далее-Банк) и Узденовой М.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита с процентной ставкой за пользование кредитом в 21,60 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 4 380 рублей. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 698,88 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий договора Узденова М.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, Банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Узденовой М.А. составила 77 512 рублей 47 копеек, из них: основной долг - 69 849 рублей 98 копеек, начисленные проценты 4 780 рублей 22 копейки.; штрафы и неустойка - 2 882 рублей 12 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчицы Узденовой М.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 77512 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 рублей 37 копеек.
Ответчик Узденова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика Узденовой М.А. неуважительной, рассмотрел дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20 марта 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Узденовой М.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N M0irA110S12122122078 от 21.12.2012 года в размере 77512 рублей 47 копеек, в том числе: 64849 рублей 98 копеек основной долг; 4780 рублей 37 копеек проценты; 2882 рублей 12 копеек начисленные проценты. Судом также взысканы с ответчика в пользу ОАО "АльфаБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 рублей 37 копеек.
Определением суда от 27 января 2020 года по заявлению ООО "Синтинел Кредит Менеджмент" о замене взыскателя правопреемником произведена замена стороны взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "Синтинел Кредит Менеджмент" (л.д.96-99).
Ответчик Узденова М.А. обратилась в Верховный суд КЧР с апелляционной жалобой на указанное выше решение, а также с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, сославшись на то, что о месте и времени проведения слушания не извещалась, о вынесении решения не знала, копию решения суда не получала. О решении суда ей стало известно от судебного пристава-исполнителя в конце августа 2021 г. Считает, пропустила срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине. Полагая решение суда необоснованным в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить.
Определением Усть-Джегутинского районного суда от 22 сентября 2021 года Урусовой (Узденовой ) М.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 марта 2014 года по заявлению ответчика, содержащемуся в апелляционной жалобе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не пояснили, истица в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом и видно из материалов дела, 21.12.2012 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Узденова М.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита N M0ILA110S12122122078 со следующими условиями кредитования: размер кредита - 84 698, 88 рублей, срок кредита - 24 месяца; процентная ставка - 21,60 % годовых; минимальный платеж 1000 руб., расчет ежемесячных платежей в счет погашения кредита - 4380 рублей.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д.11).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84698,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4380 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно имеющемуся расчету общая сумма задолженности перед заемщиком по состоянию на 29 ноября 2013 года составила 77512,47 рублей. Полагая обязательства неисполненными, ООО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском по настоящему делу, представив расчет задолженности на указанную выше сумму (л.д.6-10).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличия задолженности по кредиту, а также отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.
Судом первой инстанции также было установлено, что ответчик - Узденова М.А. нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, осуществляя внесение денежных средств в счет погашения кредита ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением Узденовой М.А. обязательств по соглашению о кредитовании, у нее за период с 22 декабря 2012 года по 29 ноября 2013 года образовалась задолженность в размере 77512 рублей 47 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, из которых: просроченный основной долг - 69849,98 рублей; проценты за пользование кредитом с 21.12.2012 г. по 29.11.2013 г. - 4780,37 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов с 24.06.2013 г. по 29.11.2013 г. - 136,83 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 24.06.2013 г. по 29.11.2013 г. - 345, 29 рублей; штраф за просроченную задолженность в размере 2400 рублей. Итого-77512,47 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований ст. ст.199 и 200 ГПК РФ об истечении сроков исковой давности по основному и дополнительным требованиям несостоятельны. Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между сторонами было заключено 21.12.12. года. С настоящим иском ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд в январе 2014 года, решение суда вынесено 20 марта 2014 года.
Доводы жалобы о том, что об имеющейся задолженности ответчица узнала от судебных приставов в конце августа 2021 года, судебная коллегия находит необоснованными. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 13.02.2014 года, извещение суда ответчице было направлено по адресу, указанному ею в Соглашении.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены принятого по делу решения.
Таким образом, при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Урусовой (Узденовой ) М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
