Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2028/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Федотовой А.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2020 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований Копылова В.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копылов В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования полное КАСКО от 24.09.2018 в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н N. Страховая премия в размере 132746 руб. уплачена в день заключения договора, страховая сумма составляет 3000000 руб. 05.09.2019 Копылов В.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - повреждения лобового стекла. Автомобиль осмотрен официальным дилером Тойота Центр Киров АГАТ, по итогам осмотра истцу сообщено, что лобовое стекло подлежит замене. 06.09.2019 ПАО СК "Росгосстрах" отказал Копылову В.А. в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что на момент заключения договора страхования лобовое стекло имело повреждения, после ремонта автомобиль для осмотра страховщику не представлялся, в связи с чем стоимость лобового стекла и работ по его замене не учитывается при определении страховой выплаты. Просил обязать ответчика произвести оплату ремонтных работ, запасных частей и расходных материалов по замене лобового стекла на застрахованном автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 200 взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
С вынесенным решением не согласна представитель ПАО СК "Росгосстрах" Федотова А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на неверное применение судом норм материального права. Суд не принял во внимание положения п. 13.11 Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, согласно которому при определении размера страховой выплаты по риску "Ущерб" не учитывается стоимость установки, ремонта, замены деталей ТС, зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования до предъявления страхователем отремонтированного ТС страховщику. Поскольку автомобиль на повторный осмотр после ремонта зафиксированного на момент заключения договора страхования повреждения представлен не был, обязанность по возмещению расходов по оплате ремонтных работ возложена на ПАО СК "Росгосстрах" неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Копылова В.А. - Перевалова О.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Копылов В.А. является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN N, г/н N.
24.09.2018 между Копыловым В.А. и ПАО СК "Росстрах" заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО 7100 N 1089101 на условиях полного имущественного страхования, страховая сумма составляет 3000000 руб., страховая премия - 132746 руб., оплачена в день заключения договора. Вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика без оплаты УТС.
05.09.2019 истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам осмотра автомобиля зафиксировано повреждение лобового стекла скол трещина. Деталь определена под замену. Согласно дефектовочному акту N КР00001177 от 05.09.2019 ООО "Агат-Вятка" стоимость замены ветрового стекла составляет 86385,38 руб.
06.09.2019 ответчиком в возмещении ущерба истцу отказано в связи с тем, что на момент заключения договора страхования лобовое стекло автомобиля имело повреждения, после осуществления ремонта зафиксированных повреждений автомобиль для осмотра страховщику до заявленного события от 05.09.2019.
Разрешая спор, суд удовлетворил заявленные истцом требования, возложив на страховщика обязанность по оплате стоимости замены лобового стекла, указав, что повреждения, зафиксированные при заключении договора страхования, различны с повреждениями, образовавшимися в результате наступления рассматриваемого страхового случая.
Однако, судом первой инстанции не учтены положения ст. 421 ГК РФ и условия заключенного сторонами договора страхования, в том числе, установленные Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что договор страхования заключен сторонами на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, с которыми страхователь был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на договоре страхования.
В соответствии с п. 13.11 Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 при определении размера страховой выплаты по риску "Ущерб" не учитывается стоимость поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, до предъявления страхователем отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщику.
Из материалов дела следует, что при заключении сторонами договора страхования, страховщиком 21.09.2018 произведен осмотр транспортного средства, в акте осмотра отражено наличие на лобовом стекле скола с правой стороны 2 мм. Наличие данного повреждения истцом не оспаривалось.
Таким образом, в силу п.13.11 договора страхования до предъявления страхователем отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщику стоимость поврежденного лобового стекла и работ по его замене не учитывается при определении размера страховой выплаты по риску "Ущерб".
Обращаясь к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, Копылов В.А. представил обязательство от 05.09.2019, которым подтвердил, что поврежденные в результате данного страхового случая элементы транспортного средства не имели каких-либо повреждений при заключении договора страхования или же были отремонтированы и предъявлены представителю страховщика до наступления страхового случая. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства, истец не представил.
Поскольку на момент заключения договора страхования лобовое стекло принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 имело повреждение, которое было зафиксировано страховщиком в акте осмотра, истец транспортное средство на осмотр страховщику после проведения ремонта поврежденной детали не представлял, сведений об устранении дефектов не направлял, оснований для удовлетворения иска и возложения на ПАО СК "Росгосстрах" обязанности по оплате стоимости лобового стекла и ремонтных работ по его замене, а также компенсации морального вреда, не имелось. Постановленное судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2020 года отменить, принять новое решение.
Копылову В.А. в удовлетворении требований к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя отказать.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
