Определение Рязанского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-2028/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2028/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Тимохину Максиму Сергеевичу и Родионовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с частной жалобой Родионовой Оксаны Анатольевны на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 22 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 года.
Судья, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Родионова О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 года, мотивируя тем, что заочным решением Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ответчикам Родионовой О.А. и Тимохину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. О вынесении заочного решения ей стало известно из телефонного разговора с работником Банка. В судебное заседание не явилась потому, что не знала о том, что является ответчиком по делу, в связи с чем у нее отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки. Данное заочное решение получено заявителем 25 февраля 2020 года при личном обращении в суд. Ранее - 7 февраля 2020 года она обратилась в суд и ознакомилась с материалами дела, при этом в выдаче ей копии решения было отказано. Полагает, что вынесенное заочное решение подлежит отмене. В связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления для отмены заочного решения суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу N; отменить заочное решение от 29 октября 2019 года; возобновить рассмотрение дела по существу; отменить взыскание с ответчика Родионовой О.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; отменить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <скрыто>, принадлежащий Родионовой О.А на праве собственности
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 22 июля 2020 года Родионовой О.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
В частной жалобе Родионова О.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала _ Среднерусский банк ПОА Сбербанк первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тимохину М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 07.06.2014 г. N в размере 45360 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <скрыто>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 руб. 81 коп..
Определением суда от 16 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Родионова О.А. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Рязанов А.Н., а также принято к рассмотрению уточнение иска.
Определением суда от 16 сентября 2019 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, на указанный автомобиль наложен арест.
Копии определений суда, а также судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, своевременно направлялись участвующим в деле лицам, в том числе Родионовой О.А. по установленному адресу ее регистрации: <адрес>, однако были возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Кроме того информация о движении гражданского дела размещалась на официальном интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области.
29 октября 2019 года судом вынесено заочное решение.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Родионовой О.А., пришел к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Копия заочного решения Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 года была направлена Родионовой О.А. по месту ее жительства 16 декабря 2019 года (л.д.150), однако почтовый конверт с указанным вложением 09 января 2020 года возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.161).
Заочное решение Шиловского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 года вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.
07 февраля 202 года Родионова О.А. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами данного гражданского дела и с была с ним ознакомлена (л.д.162-163).
25 февраля 2020 года Родионова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила выдать копию вышеуказанного заочного решения, и в этот же день копия заочного решения ей была выдана (л.д.164).
Поскольку Родионова О.А. получила копию заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ей пропущенного срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения.
Довод частной жалобы об отказе судом в своевременной выдаче ей копии заочного решения является не обоснованным, не подтверждается какими-либо доказательствами и опровергается материалами гражданского дела, из которого следует, что копия заочного решения ей была выдана в день ее обращения в суд с заявлением, то есть 25 февраля 2020 года.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Родионовой Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка