Определение Камчатского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-2028/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-2028/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Слесарева С.Н. - Кижаевой М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя истца Кижаевой Марии Валентиновны, действующей в интересах Слесарева Сергея Николаевича, о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года по иску Слесарева Сергея Николаевича к Барбиной Кристине Тойвовне о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимости, отказать,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Слесарева С.Н. к Барбиной К.Т. о взыскании суммы задатка, судебных расходов отказано, произведен поворот исполнения заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2019 года по делу по иску Слесарева С.Н. к Барбиной К.Т. о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимости.
Не соглашаясь с указанным судебным решением, представитель истца Кижаева М.В. 11 августа 2020 года подала апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие истца, который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Копия решения суда истцу по месту его регистрации не направлялась. Об оспариваемом решении Слесарев С.Н. узнал в апреле 2020 года. Своевременно заявление не мог подать из-за режима самоизоляции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), полагая, что суды в указанный период не работают.
Рассмотрев ходатайство представителя истца Кижаевой М.В., суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Кижаева М.В. просит определение суда отменить, полагая причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной. Указывает, что мотивированное решение по месту регистрации истца судом не направлялось. Копия решения, направленная истцу по двум другим адресам, Слесаревым С.Н. не получена, так как адрес, указанный истцом при подаче иска, являлся временным местом его жительства, другой адрес в г. Елизово является прежней регистрацией истца, откуда Слесарев снят с учета 13 ноября 2018 года. Судебное извещение на 27 декабря 2019 года истец не мог получить, так как в период с 19 ноября по 02 декабря 2019 года находился за пределами Камчатского края, соответственно, о времени и месте рассмотрения дела истец не был извещен. О вынесенном судебном решении истец узнал 15 апреля 2020 года, но при обращении в суд за копией решения его в здание суда не пустили, ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации, временное приостановление подачи документов через приемную суда. Поскольку дни в период с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года были объявлены нерабочими, на территории Камчатского края действовал режим самоизоляции, истец длительное время находился на самоизоляции и в силу юридической неграмотности полагал, что суды не работают.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно частям 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края рассмотрено по существу гражданское дело по иску Слесарева С.Н. к Барбиной К.Т. о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, в удовлетворении иска отказано. Истец Слесарев С.Н. в судебном заседании 27 декабря 2019 года участия не принимал.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года и в установленный статьей 214 ГПК РФ срок, 09 января 2020 года, копия мотивированного решения суда направлена истцу Слесареву С.Н. почтой по имеющимся в деле адресам.
Решение суда истцом не получено, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом положений ст. 321 ГПК РФ и даты изготовления решения суда в окончательной форме, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда должна быть подана в срок до 24 часов 30 января 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена почтой представителем истца Кижаевой М.В. 08 августа 2020 года, то есть по истечении установленного процессуального срока на её подачу.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в порядке и сроки, установленные законом, заявителем представлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд Слесарев С.Н. указал адрес своего места жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
В частной жалобе представитель истца Кижаева М.В. ссылается на то, что указанный в иске адрес являлся временным местом проживания истца.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, Слесарев С.Н., изменяя место жительства, обязан был сообщить суду о перемене своего адреса. Однако установленную ст. 118 ГПК РФ обязанность истец не исполнил, об изменении адреса суду не сообщил.
Поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу, указанному лицом, лежит на заинтересованном лице, копия решения, направленная истцу по указанному им в иске адресу, но не полученная им, считается доставленной Слесареву С.Н. Уважительные причины, по которым корреспонденция, направленная в адрес истца, не была им получена, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и в частной жалобе не указаны, приведенные в частной жалобе доводы таковыми не являются. Неполучение истцом почтовой корреспонденции к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не относится.
Указание в частной жалобе на то, что в деле имеются данные о месте регистрации истца, не совпадающего с адресом, указанным в иске, по которому копия решения судом не направлялась, не является основанием к отмене обжалуемого определения и отклоняется судом второй инстанции.
Как видно из материалов дела, узнав о принятом судом решении 15 апреля 2020 года, истец Слесарев С.Н. в разумный срок, соответствующий сроку, установленному ст. 321 ГПК РФ, решение не обжаловал, направив апелляционную жалобу только 08 августа 2020 года.
Довод частной жалобы о невозможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 27 декабря 2019 года из-за введенного на территории Камчатского края режима самоизоляции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.
По смыслу разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни на территории Российской Федерации были установлены с 30 марта по 08 мая 2020 года.
Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, от 28.04.2020 N 821 в период с 19 марта 2020 года по 11 мая 2020 года включительно приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.
В Письме Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года", указано, что начиная с 12 мая 2020 года, деятельность судов и органов Судебного департамента осуществляется в полном объеме.
Подробная информация о режиме работы Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в период коронавирусной инфекции (COVID-19) опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет и находится в свободном доступе.
Таким образом, вопреки позиции заявителя, принятые ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд апелляционной жалобы, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную "ГАС-Правосудие". Работа судов по приему документов не прекращалась.
Изложенные апеллянтом доводы о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование состоявшегося судебного акта не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта. Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Иные доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, о незаконности обжалуемого судебного определения не свидетельствуют, а потому не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2020 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено 21 декабря 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка