Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-2028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-2028/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Сальниковой Н.А., Рукавишникова П.П.,
с участием прокурора Вокиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1395/2019 по иску Кожевникова Андрея Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" о взыскании расходов на медицинское обследование, вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Кожевников А.И. обратился в суд с иском к обществу с ООО "Компания "Востсибуголь". В обоснование исковых требований указал, что он работал по трудовому договору в ООО "Компания "Востсибуголь" с 2000 года по 16 апреля 2015 года, филиале "Разрез "Черемховский", а в последующем в филиале "Разрез "Черемховуголь" в производственном участке "Разрез", который также является структурным подразделением ООО "Компания "Востсибуголь", в должности машиниста бульдозера. Общий стаж работы составил 32 года, стаж работы в указанной профессии - 25 лет. Согласно акту о случае профессионального заболевания от 24 февраля 2015 года ему установлен заключительный диагноз: (данные изъяты). На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным, и возникло в результате длительного воздействия вибрации, возникшей в результате эксплуатации бульдозерной техники. Его вины в заболевании не установлено. Кроме того, согласно акту о случае профессионального заболевания от 24 февраля 2015 года расследованного на предприятии, ему установлен заключительный диагноз: (данные изъяты). На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным, и возникло в результате длительного воздействия шума, возникшего в результате управления механизмами. Его вины в заболевании не установлено. Согласно справке МСЭ -2017 Номер изъят, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах - 30% в связи с установлением профессионального заболевания от 27 января 2015 года. Согласно справке МСЭ -2017 N Номер изъят ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах - 10% в связи с установлением профессионального заболевания от 27 января 2015 года. В связи с установленными профессиональными заболеваниями ему ежегодно необходимо проходить обследование и лечение в ФГБНУ "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований". Согласно медицинскому заключению N 86, он находился на обследовании и лечении в ФГБНУ "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" в период с 19 января 2015 года по 28 января 2015 года. Согласно медицинскому заключению N 104, он находился на обследовании и лечении в ФГБНУ "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" в период с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года. За обследование и лечение в указанном лечебном учреждении, за оказание платных медицинских услуг им было уплачено 16 000 руб. и 8 000 руб. В адрес ответчика он направил письмо с просьбой выплатить ему денежные средства за понесенные затраты, однако, ответчик отказал в оплате.
Незаконный отказ ответчика в выплате компенсаций и гарантий до настоящего времени, связанных с возмещением вреда здоровью, влечет причинение морального вреда, выразившегося в психологических переживаниях по поводу неисполнения норм коллективного договора, испытывании чувств обиды от нарушения ответчиком конституционных прав на получение выплат в полном размере.
Кожевников А.И. просил суд взыскать с ООО "Компания "Востсибуголь" в его пользу 24 000 руб., возмещение расходов за лечение и обследование в Ангарской клинике ФГБНУ ВСИМЭИ в 2015 и 2016 годах, 14 959 руб. 47 коп.- проценты (денежная компенсация) согласно статье 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Компания "Востсибуголь" в пользу Кожевникова А.И. взыскано на обследование в Ангарской клинике ФГБНУ "ВСИМЭИ" в размере 24 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; в бюджет муниципального образования "город Черемхово" взыскана государственная пошлина в размере 1 220 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Компания "Востсибуголь" Пришляк М.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить. В обоснование жалобы указывает, что законных оснований для выплаты истцу возмещения за лечение не имеется, так как действующим законодательством не предусмотрено лечение работника за счет средств работодателя, в том числе возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших. В соответствии с документами, имеющимися у ответчика, все обязанности в части социального страхования перед истцом выполнены. Ранее приказом N 354 от 13 апреля 2015 года истцу была выплачена компенсация морального вреда, предусмотренная нормами коллективного договора.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, Чудиной Д.Р. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, заключение прокурора Вокиной А.А., полагавшей, что решение не подлежит отмене, проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ).
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованного на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию.
В этой связи застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства (в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
Разрешая требования истца о взыскании расходов на медицинское обследование, вследствие профессионального заболевания, а именно затраты на обследование в Ангарской клинике ВГБНУ "ВСМЭИ" и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции установил, что Кожевников А.И. с 1 января 2010 года по 16 апреля 2015 года состоял с ООО "Компания "Востсибуголь" в трудовых отношениях в должности машиниста бульдозера.
Актом о случае профессионального заболевания от 24 февраля 2015 года у машиниста бульдозера Кожевникова А.И., работавшего в филиале "Разрез Черемховский" ООО "Компания "Востсибуголь", подтверждено наличие (данные изъяты) от 27 января 2015 года. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия вибрации, возникшей в результате эксплуатации бульдозерной техники.
Актом о случае профессионального заболевания от 24 февраля 2015 года у машиниста бульдозера Кожевникова А.И., работавшего в филиале "Разрез Черемховский" ООО "Компания "Востсибуголь", подтверждено наличие (данные изъяты) от 27 января 2015 года. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия шума, возникшего в результате управления механизмами.
Согласно справке МСЭ-2017 Номер изъят, выданной филиалом ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области Бюро N 4", Кожевникову А.И. 18 марта 2019 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % в связи с профессиональным заболеванием от 27 января 2015 года на срок с 1 апреля 2019 гола бессрочно.
Из медицинских заключений N 86, N 104 ФГБНУ "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" следует, что Кожевников А.И. находился в клинике на обследовании и лечении с 19 января 2015 года по 28 января 2015 года, с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года. Основное заболевание: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной и общей вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних и нижних конечностей, периферический ангиодистонический синдром верхних конечностей с приступами акроангиоспазма пальцев рук), профессиональная двухсторонняя нейросенсорная тугоухость со значительной степенью снижения слуха.
Согласно договорам N 11 от 19 января 2015 года N 45 от 18 января 2016 года на оказание платных медицинских услуг следует, что между ФГБНУ ВСИМЭИ и Кожевниковым А.И. заключены договоры оказания платных медицинских услуг на 10 к/дн., 5 к/дн., сумма к оплате составляет 16 000 руб. и 8 000 руб. Стоимость медицинских услуг оплачена истцом, что подтверждается квитанциями от 19 января 2015 года, 18 января 2016 года. Указанные расходы ответчик истцу не возместил.
Таким образом, установив, что профессиональные заболевания истцом приобретены именно в период работы у ответчика, не обеспечившего надлежащие условия труда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанность возмещения причиненного Кожевникову А.И. вреда здоровью лежит на ООО "Компания "Востсибуголь", как на работодателе, в связи с чем, обоснованно взыскал с ООО "Компания "Востсибуголь" расходы на обследование в Ангарской клинике ВГБНУ "ВСМЭИ" в размере 24 000 руб.
С учетом обстоятельств дела, установив факт незаконного отказа ответчика в выплате компенсаций и гарантий, связанных с возмещением вреда здоровью, судебная коллегия соглашается с выводом суда о праве истца на компенсацию морального вреда работодателем. Определяя размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 1 000 руб., суд принял во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и соответствуют требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом оснований для выплаты ему возмещения за обследование, а также утверждения ответчика о выполнении перед Кожевниковым А.И. обязанности в части социального страхования, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку согласно положений ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оцененными судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи Н.А. Сальникова
П.П. Рукавишников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
