Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2020 года №33-2028/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2028/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Китцель ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчицы на решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 года, которым иск удовлетворён частично.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) предъявило к Китцель М.Ш. вышеназванный иск, указывая, что она ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности, общий её размер по состоянию на 13.05.2020 г. составляет 621.475 рублей 34 копейки, и Банк просил взыскать эту задолженность, состоящую из основного долга в размере 364.983 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 33.198 рублей 44 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2.135 рублей 79 копеек и неоплаченных процентов за пользование кредитом (убытков) за период с 03.08.2016 г. по 15.05.2020 г. в размере 221.157 рублей 79 копеек (л.д.3-4).
При разбирательстве дела представитель Банка не присутствовал. Ответчица возразила на иск, заявив о применении исковой давности.
Решением суда иск удовлетворён частично - суд взыскал задолженность по кредитному договору в общем размере 463.939 рублей 41 копейку, из них основной долг - 308.074 рубля 71 копейка, неоплаченные проценты за пользование кредитом (убытки) - 155.864 рубля 70 копеек.
Ответчица подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить в части взыскания убытков, указывая, что поскольку задолженность состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом, то убытки банка не могут быть с неё взысканы ввиду того, что в кредитном договоре отсутствуют условия о возмещении заёмщиком убытков банка. При досрочном взыскании всей суммы задолженности взыскание процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ в твёрдой сумме возможно лишь по день вынесения судом решения. На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности с указанием процентной ставки по договору. Такие требования истцом не заявлялись. Она считает, что истцом не доказан факт причинении ему убытков в результате её действий, а также нарушения его прав с её стороны в будущем. В случае частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию, должна быть уменьшена пропорционально размеру удовлетворённых требований (л.д.106).
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения исследуемых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Китцель М.Ш. (заёмщик) кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 27,9% годовых; полная стоимость кредита 27,793% годовых;
договор заключён на 60 месяцев - на срок до 15.05.2020 г. (л.д.7-12).
07.04.2016 г. заёмщик (ответчица), произведя платёж в счёт погашения кредита, после этой даты не производила платежи, что следует из выписки по счёту (л.д.15).
03.08.2016 г. Банк направил ответчице требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.14).
Согласно составленному Банком по состоянию на 13.05.2020 г. расчёту задолженности её размер 621.475 рублей 34 копейки, и эта сумма состоит из:
основного долга в размере 364.983 рубля 44 копейки;
процентов за пользование кредитом в размере 33.198 рублей 44 копейки;
штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2.135 рублей 79 копеек;
неоплаченных процентов за пользование кредитом (убытков) за период с 03.08.2016 г. по 15.05.2020 г. в размере 221.157 рублей 79 копеек (л.д.16-20).
17.05.2020 г. Банк обратился в суд с вышеназванным иском.
Разрешив спор, суд иск Банка удовлетворил частично - взыскал задолженность по кредитному договору в общем размере 463.939 рублей 41 копейку, из них основной долг - 308.074 рубля 71 копейка, неоплаченные проценты за пользование кредитом (убытки) - 155.864 рубля 70 копеек.
Выводы суда в обжалуемой части соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ регулируются отношения займа, в пункте 3 статьи 809 которой предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 раздела II Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период;
в его пункте 1.2. предусмотрено, в частности, что начисление процентов производится только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующей за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке.
Следовательно, иного правила, чем предусмотренного нормой пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора не устанавливали.
Из кредитного договора и первоначального графика платежей следует, что стороны договора установили 60-т ежемесячных процентных периодов, из которых 1-й платёж должен быть произведён 11.07.2015 г., а последний 60-й платёж - 15.05.2020 г. (л.д.16-18).
Как приведено выше, после 07.04.2016 г. заёмщик (ответчица) не осуществляла платежи по кредитному договору, в том числе по процентам.
Пунктом 3 раздела III Общих условий договора установлено, что Банк имеет право на взыскание с клиента, в том числе, доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, являются его упущенной выгодой (абзац третий пункта 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенная выгода входит в состав убытков.
Поскольку ответчица продолжает пользоваться полученными в кредит денежными средствами Банка, не погасив образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать уплаты процентов до дня возврата кредита, в том числе и за период по 15.05.2020 г.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы требование Банка о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитом (убытков) за период с 03.08.2016 г. по 15.05.2020 г. основано на кредитном договоре сторон (пункт 3 раздела III Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), а решение суда о их взыскании в установленном судом размере основано на законе, кредитном договоре и обосновано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в обжалованной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В остальной части решение суда не обжаловано, и его законность и обоснованность судебная коллегия не проверяет.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 20 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Китцель ФИО9 без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка