Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2028/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Старовойтовой Е.В. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 30 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В.,
Установил:
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 17 марта 2020 Старовойтовой Е.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении того же суда от 20.08.2013.
28.04.2020 на указанное судебное определение в отделение почтовой связи Старовойтовой Е.В. сдана частная жалоба, поступившая в суд 30.04.2020.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 30.04.2020 частная жалоба Старовойтовой Е.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Старовойтова Е.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь при этом на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В связи с этим требования, предъявляемые при подаче апелляционных жалоб, распространяются на порядок подачи частных жалоб.
В соответствии с п.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь данными нормами, учитывая, что частная жалоба подана Старовойтовой Е.В. за пределами процессуального срока обжалования определения суда, ходатайство о восстановлении данного срока в жалобе не содержится, судья правомерно возвратил жалобу заявителю.
В частной жалобе Старовойтова Е.В. ссылается на наличие определенных сложностей для подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок, в связи с приостановлением деятельности ряда организаций в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239, Указом Губернатора Смоленской области от 03.04.2020 N 35. Данный довод частной жалобы не может являться основанием для отмены определения судьи. Доводы, касающиеся уважительности причины пропуска срока, могли быть изложены в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче частной жалобы, однако таковое с частной жалобой подано не было.
При изложенных обстоятельствах суд находит выводы судьи обоснованными, судебное определение законным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененными судом нормами процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Старовойтовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
