Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года №33-2028/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2028/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
17 июня 2019 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года по делу по иску Станиловского Виктора Николаевича к публичному акционерному обществу "Азиатско-тихоокеанский банк" о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2019 года исковое заявление Станиловского В.Н. к "АТБ" (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи векселей, применении последствий недействительности сделок удовлетворено в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.
Между тем, судебной коллегией установлено, что по тексту апелляционного определения была допущена описка, вместо фамилии истца "Станиловский" указана фамилия "Станиславский", в связи с чем поставлен вопрос о назначении судебного заседания для внесения исправлений в указанное апелляционное определение.
Истец и представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку допущенная описка не затрагивает и не изменяет существа решения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку, указав по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года фамилию истца вместо "Станиславский" - "Станиловский".
Руководствуясь ст.ст. 98, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Внести исправление по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года в части указания фамилии истца, указав вместо фамилии "Станиславский" фамилию "Станиловский".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: И.К. Холмогоров
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка