Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2028/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2028/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Фроловой Е.М. и Игнатенковой Т.А.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Труфанова И.С. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Труфанова И.С. к ОМВД России по Усманскому району о признании права собственности на мотоциклы возвратить истцу с приложенными документами".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Труфанов И.С. обратился с иском к ОМВД России по Усманскому району о признании права собственности на мотоциклы, ссылаясь на то, что сотрудниками ОМВД России по Усманскому району у Д.Р.К. и Г.М.В. изъяты принадлежащие ему мотоциклы марки "<данные изъяты>". В настоящее время он лишен возможности забрать данные ТС, т.к. у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности. Просил признать за ним право собственности на мотоцикл марки "ИЖ Планета 5", изъятый у Д.Р.К. и мотоцикл марки "ИЖ Планета 5", изъятый у Г.М.В.
Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 29.03.2019 г. иск оставлен без движения до 10.04.2019 г. в связи с несоблюдением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указана цена иска, не указаны идентификационные признаки ТС, в отношении которых возник спор (дата выпуска, цвет, номер двигателя и т.д.).
Определением суда от 29.04.2019 г. иск возвращен Труфанову И.С. в виду неисполнения определения от 29.03.2019 г.
08.05.2019 г. в суд поступило заявление от Труфанова И.С., датированное 01.04.2019 г., с указанием цены иска и ходатайством об оказании содействия в сборе доказательств.
В частной жалобе на определение судьи от 29.04.2019 г. истец Труфанов И.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что им в установленный срок устранены все неясности в соответствии с ГПК РФ, им направлялись ходатайства в суд от 20, 21 и 26.03.2019 г., однако суд не дал им оценки. Просил истребовать сведения о наличии исходящей корреспонденции из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и поступивших в суд материалах; обжалуемым определением ущемляются его права, затрудняется доступ к правосудию.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
В силу п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца и цена иска.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумное время для исправления недостатков (ч.1).
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).
Из представленных материалов следует, что оставляя без движения исковое заявление Труфанова И.С., суд верно исходил из того, что истец в исковом заявлении не указал цену иска, когда это имеет существенное значение при определении родовой подсудности спора, не указал идентификационные признаки транспортных средств - мотоциклов марки "<данные изъяты>", в отношении которых возник спор (дата выпуска, цвет, номер двигателя и т.д.).
Определением суда от 29.03.2019 г. истцу предоставлен срок до 10.04.2019 г. для устранения недостатков: указания цены иска и предмета иска (идентификационные признаки транспортных средств).
Определением от 29.04.2019 г. суд возвратил Труфанову И.С. исковое заявление в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
Ссылки истца в жалобе на то, что все неясности устранены им в установленный срок, однако суд не дал им оценки, заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, в заявлении, датированным 01.04.2019 г. и поступившим в суд первой инстанции 08.05.2019 г. (л.д. 17) Труфанов И.С. сообщил о цене двух спорных ТС на указанный период в 110000 руб. (мотоцикл изъятый у Д.Р.К. оценил в 60000 руб., а изъятый у Г.М.В. - 50000 руб.). Также сообщил, что оба мотоцикла "были в окраске красного цвета", номера двигателя и рамы указаны в соответствующих протоколах изъятия данных ТС, имеющихся в проверочных материалах, номера которых указаны им ранее в исковом заявлении. Просил запросить данные проверочные материалы, сообщил, что техпаспорт ТС будет представлен его представителем по доверенности в судебное заседание. Также сообщил, что в адрес суда 21.03.2019 г. направлял дополнения с приложением документов, имеющих значение для дела.
Согласно представленному материалу Усманского районного суда Липецкой области, других письменных ходатайств и каких-либо доказательств по указанному спору истцом в материалы дела не представлено.
По сообщению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области на запрос суда апелляционной инстанции (телефонограмма) в период апрель - начало мая 2019 года в Учреждении отсутствовала возможность направления корреспонденции осужденных, отбывающих наказание в данном Учреждении, из-за отсутствия конвертов и марок.
Таким образом, заявление истца Труфанова И.С. от 01.04.2019 г., которым были устранены указанные судом недостатки, поступило в адрес суда первой инстанции 08.05.2019 г., т.е. за истечением установленного определением суда от 29.03.2019 г. срока по обстоятельствам, не зависящим от истца.
Учитывая, что истец отбывает наказание в местах лишения свободы и обращается в суд через сотрудников ИК-2, суду первой инстанции при решении вопроса о возврате искового заявления следовало проверить действия ИК-2 по направлению корреспонденции.
Кроме того, из копии искового заявления следует, что истец просил истребовать материалы доследственной проверки N 333/57, N 556 пр-16 ОМВД по Усманскому району, в которых содержатся документы, подтверждающие принадлежность ему спорных ТС, ПТС, поскольку сам он не может представить суду данные документы, т.к. он отбывает наказание в ИК-2 г. Липецка (л.д. 2-3).
Данное ходатайство оставлено судом первой инстанции без внимания.
Доводы жалобы об ограничении в судебной защите нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усманского районного суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года отменить.
Материал по иску Труфанова И.С. к ОМВД России по Усманскому району о признании права собственности на мотоциклы возвратить в Усманский районный суд Липецкой области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
