Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 33-20280/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Петерс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7929/2022 по частной жалобе Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абрамян А.С. о возложении обязанности провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение, путем вывоза находящихся на указанном земельном участке отходов производства и потребления на лицензированный полигон за счет собственных средств в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Совместно с иском заявлено ходатайство о его обеспечении, просили наложить арест на земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение; запретить Абрамян А.С. осуществлять действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером N... по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение; осуществлять деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также иную деятельность, приводящую к загрязнению, истощению, деградации, порче, уничтожению земель и почв, на территории земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение.

Определением суда от 28 апреля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Конституционный Суд РФ в определении от 26 января 2017 года N 142-0 указал, что положения ст. 139 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим соответствующее ходатайство, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из предмета и основания иска, а также из отсутствия доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом не было учтено, что заявленные истцом меры обеспечения иска в виде ареста земельного участка и запрета ответчику осуществлять определенные действия, связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям.

В случае отчуждения имущества исполнение решения суда ответчиком будет затруднительно, повлечет привлечение к участию иных лиц, с учетом предмета и основания иска запрет осуществлять деятельность с отходами производства и потребления также обоснован.

Принимаемые меры по обеспечению иска отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.

При этом для принятия обеспечительных мер достаточно наличия реальной либо потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения.

Избранные меры обеспечения иска не препятствует хозяйственной деятельности ответчика, в то же время соответствуют предмету заявленного иска Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, целью которого является обеспечение целостности и восстановление загрязненного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Принять обеспечительные меры по иску Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к Абрамян Артему Сергеевичу о возложении обязанности провести мероприятия по ликвидации несанкционированного места размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение, путем вывоза находящихся на указанном земельном участке отходов производства и потребления на лицензированный полигон за счет собственных средств в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение.

Запретить Абрамян Артему Сергеевичу осуществлять деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а также иную деятельность, приводящую к загрязнению, истощению, деградации, порче, уничтожению земель и почв, на территории земельного участка с кадастровым номером N... расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение.

Запретить Абрамян Артему Сергеевичу осуществлять действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Романовское сельское поселение.

Обеспечительные меры сохранить до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено настоящее дело.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка