Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-20274/2021

20 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>6,

судей <ФИО>5, <ФИО>3,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с <Дата ...> по <Дата ...> включительно, в размере <...> которая состоит из: <...>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <Дата ...> , заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и <ФИО>1 <Дата ...> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования N rk-041019/1627, после чего истец обратился в суд.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. Указывает на то, что не была извещена о дате и времени судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>1 не была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, доказательств получения ею судебных извещений не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <Дата ...>. КБ "Ренессанс Кредит" и <ФИО>1 заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб. в период с <Дата ...> по <Дата ...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договор, клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставлен; кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подпись: подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В силу положений ч. 3 ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<Дата ...> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО "Феникс", на основании договора уступки прав требования

<Дата ...> ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о погашении задолженности <ФИО>1 не исполнено.

В настоящее время истцом предъявлена ко взысканию задолженность в сумме <...>, 25 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Феникс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору в размере <...> в том числе: <...>

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка