Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-20272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-20272/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>8
судей: <ФИО>3, Губаревой А.А.
по докладу судьи <ФИО>7
при секретаре <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Новороссийска к Пандоевой Алтун Авдоевне о сносе самовольного строения
по апелляционной жалобе представителя Пандоевой А.А. по доверенности <ФИО>6 на заочное решение Приморского районного суда Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2020 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Администрация МО г.Новороссийска обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Пандоевой Алтун Авдоевне о сносе самовольного строения.
В обосновании требований указано, что в ходе проведения мероприятий муниципального земельного контроля 13.06.2018 г. установлено, что на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <Адрес...>, СОТ "Юг" с видом разрешенного использования "для ведения садоводства", принадлежащем на праве собственности Пандоевой Алтун Авдоевне, возведен двухэтажный капитальный объект, на первом этаже которого расположен магазин-"Продукты", что подтверждается актом осмотра земельного участка N ф/310 - А.И. от 13.06.2018.
Земельный участок используется ответчиком не в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования, а расположенный на нем капитальный объект коммерческого назначения магазин "Продукты" обладает признаками самовольной постройки. 26.11.2018 в адрес ответчика направлено предписание N 159-А.И. об устранении нарушений земельного законодательства, согласно требованиям которого ответчик должен был устранить нарушения в срок до 24.12.2018.
В установленный срок требования предписания не выполнены, что подтверждается актом осмотра земельного участка N 778-А.И. от 25.12.2018.
В связи с чем, просит суд запретить Пандоевой Алтун Авдоевне эксплуатацию капитального объекта - магазина "Продукты", расположенного на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <Адрес...>, СОТ "Юг" обязать Пандоеву Алтун Авдоевну в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования, а в случае, если ответчик в установленный срок не исполнит решение суда, изменить способ исполнения решения суда, обязав совершить действия по сносу указанного самовольно возведенного объекта за счет истца, со взысканием с ответчика необходимых расходов, в течение 10 дней, с момента возникновения указанной обязанности; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с Пандоевой Алтун Авдоевны в пользу администрации МО г. Новороссийск судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Заочным решением Приморского районного суда Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2020 года исковые требования администрации МО г.Новороссийска к Пандоевой Алтун Авдоевне о сносе самовольного строения удовлетворены.
Суд признал двухэтажное капитальное строение, находящееся по адресу:: г. Новороссийск, с. Федотовка, СОТ "Юг", на земельном участке с кадастровым номером самовольной постройкой.
Запретил Пандоевой Алтун Авдоевне эксплуатацию капитального объекта-магазина "Продукты", расположенного на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <Адрес...>, СОТ "Юг".
Обязал Пандоеву Алтун Авдоевну в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования.
Указал, что в случае, если ответчик в установленный срок не исполнит решение суда, изменить способ исполнения решения суда, обязав совершить действия по сносу указанного самовольно возведенного объекта за счет Администрации МО г.Новороссийска, со взысканием с ответчика необходимых расходов, в течение 10 дней, с момента возникновения указанной обязанности.
В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с Пандоевой Алтун Авдоевны в пользу администрации МО г. Новороссийск судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Пандоевой А.А. по доверенности <ФИО>6 просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абзац 2 часть 2 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений частей 1, 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонами другим лицам, участвующим в деле.
Следовательно, в случае несогласия ответчика с решением суда, он вправе оспорить данное заочное решение в следующем порядке:
а) в суд, который принял заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком подается заявление об отмене этого решения;
б) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу приведенных норм, ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 1 октября 2019 года в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ.
Как следует из материалов дела, Пандоева А.А. обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 января 2020 года.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2021 года отказано в удовлетворении данного заявления.
Данное определение суда Пандоевой А.А. не обжаловалось.
Вместе с тем, исходя из смысла указанных выше норм процессуального права в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.
Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Пандоевой А.А. по доверенности <ФИО>6 на заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 января 2020 года - оставить без рассмотрения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий <ФИО>8
Судьи <ФИО>7
А.А. Губарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
