Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2027/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-2027/2021
судья I инстанции Соболевский М.Г. дело N 33-2027/2021
УИД 76RS0014-01-2020-000732-78
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
01 апреля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Мартенсон Анны Вальтеровны по доверенности Милаковой Ирины Вадимовны на определение Кировского районного суда города Ярославля от 12 января 2021 года, которым постановлено:
"Заявление представителя Мартенсон Анны Вальтеровны по доверенности Милаковой Ирины Вадимовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08.10.2020 по гражданскому делу N - оставить без удовлетворения.".
Суд
установил:
Решением Кировского районного суда города Ярославля от 08 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Мартенсон А.В. к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании неустановленным факта безучетного потребления электрической энергии.
Данное решение принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года.
09 ноября 2020 года копия решения была направлена истцу Мартенсон А.В. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.
17 декабря 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Мартенсон А.В. по доверенности Милаковой И.В. на указанное решение суда, которая была направлена по почте 14 декабря 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что представителем истца решение, принятое в окончательной форме, было получено только 16 ноября 2020 года, самим истцом решение суда до настоящего времени не получено, при этом апелляционная жалоба подготовлена и подана представителем в течение месяца с момента ознакомления с решением суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу - восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Автор жалобы указывает на то, что решение суда по данному делу было получено представителем истца 16 ноября 2020 года, сама истец участия в судебных заседаниях не принимала, решение по почте до настоящего времени не получила, иного в материалах дела не имеется. Жалоба стороной истца была направлена в суд в течение месяца со дня получения решения, принятого в окончательной форме, а потому имеются уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 октября 2020 года.
В письменных возражениях на частную жалобу ПАО "МРСК Центра" просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и письменных возражений на нее, выслушав объяснения представителя ответчика, возражавшей по доводам частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене как постановление с нарушением норм процессуального права
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 3 стать 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов гражданского дела, истец Мартенсон А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данный адрес истца был указан в доверенности на имя представителя, оформленной в нотариальном порядке (т.1 л.д. 85-86), а также в документах, приложенных к иску (т.1 л.д. 12, 23, 24, 36, 71-72).
Резолютивная часть решения по данному делу оглашена 08 октября 2020 года в отсутствие истца Мартенсон А.В. В окончательной форме решение принято 05 ноября 2020 года, следовательно, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходится на 07 декабря 2020 года (понедельник).
09 ноября 2020 года копия решения суда от 08 октября 2020 года направлена истцу Мартенсон А.В. по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 226).
Письмо с копией решения возвратилось в адрес суда 23 ноября 2020 года за истечением срока хранения (т.2 л.д. 232).
Сведений о получении копии решения, принятого в окончательной форме, Мартенсон А.В. в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений о направлении копии решения по месту жительства истца.
Представителем истца Мартенсон А.В. по доверенности Милаковой И.В. апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена по почте 14 декабря 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте (т.2 л.д. 260).
При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Мартенсон А.В. по уважительным причинам и основания для его восстановления имеются, поскольку судом первой инстанции не исполнена надлежащим образом обязанность по направлению копии решения суда истцу по месту жительства: <адрес>, сама жалоба подана в разумный срок с момента как сторона истца ознакомилась с решением суда, принятым в окончательной форме.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, Мартенсон А.В. должен быть восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 октября 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Кировского районного суда города Ярославля от 12 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Мартенсон Анне Вальтеровне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 октября 2020 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
