Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2027/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2027/2020
г.Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Споршевой С.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Матюнькина Константина Николаевича на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Матюнькина Константина Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матюнькин К.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Шиловском районе (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование иска истец указал, что с августа 1997 года он остался проживать с отцом по адресу: <адрес>.
Отец истца - ФИО1 умер 26.10.2018 года.
В 2008 году истцу впервые была установлена 3 группа инвалидности с дальнейшим ежегодным переосвидетельствованием.
27.06.2012 года истцу была установлена 3 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.
У истца имеются следующие заболевания: гипертоническая болезнь 3 стадии, стенокардия, хронические заболевания опорно-двигательного аппарата с нарушениями функции 2-3 степени (хронический подагрический полиартрит).
Пенсия по инвалидности, которую получает истец, составляет 7758 руб. 88 коп., и полностью уходит на приобретение лекарственных препаратов.
Отец истца - ФИО1 при жизни получал пенсию в большем размере - 20948 руб. 13 коп. и доплату 2798 руб. 84 коп., и истец полностью находился на иждивении отца. После смерти отца истец лишился основного источника существования.
По состоянию здоровья истцу необходимо хорошо питаться, так как он перенес туберкулез легкого, поэтому при плохом питании может произойти рецидив, что опасно для его жизни и жизни окружающих.
Однако он не имеет возможности работать по своей специальности инженера-механика по холодильным установкам, поскольку врачебная комиссия рекомендовала ему легкий труд с исключением значительных физических нагрузок длительного пребывания на ногах. Ему показан административно-хозяйственный труд с сокращенными объемами. Исходя из указанных медицинских рекомендаций, истец не смог найти никакую работу.
В связи с имеющимися заболеваниями истцу необходимо принимать лекарственные препараты, на которые в месяц расходуется 6084 руб. 20 коп.
Кроме того, при обострении заболеваний требуется дополнительное медикаментозное лечение, на которое в 2018 году было потрачено 3701 руб., в 2019 году - 759 руб.
05.04.2019 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением в переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) от 11.04.2019 года в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца отказано.
Считая данный отказ неправомерным, истец просил суд признать факт его нахождения на иждивении отца ФИО1 на момент его смерти 26.10.2018г.; признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) от 11.04.2019 года об отказе на его право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с 05.04.2019 года.
Ответчик иск не признал.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Матюнькин К.Н. просит решение отменить, ссылаясь на те же основания, которые он приводил в своем исковом заявлении.
Матюнькин К.Н. и начальник УПФР в Шиловском районе Рязанской области (межрайонного) в своих заявлениях, поступивших в областной суд по электронной почте и по почте, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены. На основании ч.3 и ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что истец Матюнькин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. С 16.07.2008 года он является получателем страховой пенсии по инвалидности.
05.04.2019 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца по нормам Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по тем основаниям, что 26.10.2018 года умер его отец ФИО1, с которым он совместно проживал и находился на его иждивении.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) N от 11.04.2019 года в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца было отказано в связи с отсутствием инвалидности у истца на момент 18-летнего возраста.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец не относится к категории лиц, которые в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным.
Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены положениями ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Положениями ч.6 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, перехода на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В части второй указанной статьи приведен перечень нетрудоспособных лиц, которым может быть назначен данный вид пенсии. К ним относятся:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Истец не относится к данному перечню лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по потере кормильца, поскольку инвалидность им получена после достижения возраста 18 лет.
Таким образом, выводы суда основаны на правильном применении положений статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, приводились им в суде первой инстанции, и были предметом исследования в суде первой инстанции и последующей оценки в решении суда. Фактически они сводятся к утверждениям о низком размере пенсии истца и невозможности достойно жить на те денежные средства, которые он получает. Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на возможность установления ему страховой пенсии по случаю потере кормильца, поскольку не определены законодателем в качестве условия ее назначения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, оснований к отмене решения суда, установленных ст. 330 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матюнькина Константина Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
