Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2026/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 33-2026/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Рыжих Е.В. и Квасовой О.В.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Баранова Сергея Валерьевича на решение Людиновского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Баранову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 26 марта 2018 года в размере 88 145 руб. 49 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 36 коп.
В обоснование требований указано, что 26 марта 2018 года между ООО "МигКредит" и Барановым С.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа N, по которому ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. 15 октября 2018 года ООО "МигКредит"" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному договору займа.
Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился.
Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Барановым С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что 26 марта 2018 года между ООО "МигКредит" и Барановым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа N, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику заем в размере 71 500 руб. на срок до 11 сентября 2018 года, с уплатой процентов, указанных в договоре.
Полная стоимость займа по договору определена в размере 348,204% годовых, проценты за пользование займом за весь срок пользования составили - 77 228 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
15 октября 2018 года между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор возмездной уступки прав требования, по которому ООО "МигКредит" уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа, которая составляла 88 145 руб. 49 коп., в том числе по основному долгу - 47 118 руб. 47 коп., по процентам - 14 792 руб. 43 коп., штраф - 26 234 руб. 59 коп.
Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности ответчика по договору займа от 26 марта 2018 года, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору займа и штрафа, размер которых не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.
Доводов, основанных на доказательствах, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения суда в жалобе не содержится, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
