Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2026/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2026/2020
30 сентября 2020 года
г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Жидковой Е.В., Букаловой Е.А.
при секретаре Власовой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханян С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Быкова А.Ю. на решение Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Амерханян С.Е. к ИП Быкову А.Ю. о взыскании убытков за приобретенный товар, штрафа за неисполнение требований потребителя, пени и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Быкова А.Ю. в пользу Амерханян С.Е. стоимость уплаченной за товар денежной суммы в размере 130 800 рублей, неустойку за период с 09 января по <дата> в размере 130 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение ответчиком требований истца в установленный законом срок в размере 130 800 рублей, а всего взыскать 402 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Быкова А.Ю. в доход муниципального образования "г. Орел" госпошлину в размере 13 124 рубля".
Заслушав доклад судьи областного суда Жидковой Е.В., изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Амерханян С.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. (далее - ИП Быков А.Ю.) о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал, что <дата> он обратился к ответчику в магазин "<...>" с просьбой подобрать и приобрести на автомобиль HINO RANGER форсунки в сборе Denso N в количестве 6 штук, стоимостью 130 800 рублей. В целях обеспечения правильного выбора товара он предоставил продавцу технический паспорт на автомобиль и фотографии форсунки с номером автозапчасти и в этот же день он произвел предоплату в размере 5 000 рублей.
<дата> продавец известил его о поступлении товара, после чего он забрал товар и оплатил оставшуюся сумму.
<дата> мастером автосервиса в процессе установки форсунок было выявлено, что проданные истцу форсунки не подходят для автомобиля истца, при этом без установки данное обстоятельство не могло быть проверено.
<дата> он обратился к продавцу с целью выяснения причин неправильного указания артикула форсунок при оформлении заказа. Форсунки были оставлены продавцу.
В адрес ответчика <дата> была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, на которую ИП Быков А.Ю. ответил отказом.
Полагая, что права истца как потребителя были нарушены, с учетом уточнения исковых требований, Амерханян С.Е. просил суд взыскать с ИП Быкова А.Ю. в свою пользу стоимость уплаченной за товар денежной суммы в размере 130 800 рублей, неустойку за период с 09 января по <дата> в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительно) ИП Быков А.Ю. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Ссылается, что оснований для применения к возникшим правоотношениям положений закона о защите прав потребителей у суда не имелось, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта, форсунки приобретались на грузовой автомобиль, используемый не для личных целей.
Приводит доводы о том, что после установки форсунок на транспортное средство они были повреждены.
Указывает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, автосервис, где были установлены форсунки на автомобиль истца.
В возражениях Амерханян С.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Амерханян С.Е. и ответчик ИП Быков А.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 236.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
После разъяснения последствий отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Быкову А.Ю. в день вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по делу N обязуется выплатить Амерханяну С.Е. денежные средства в размере 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из них 130 800 рублей стоимость форсунок DENSO N, 30 000 рублей судебные расходы истца.
Указанная в настоящем пункте сумма должна быть оплачена по следующим реквизитам Амерханяна С.Е.:
Номер карты N в ПАО "<...>".
Амерханян С.Е. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.
Все иные судебные расходы сторон не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением гражданского дела N по иску Амерханяна С.Е. к ИП Быкову А.Ю. о взыскании убытков за приобретенный товар, штраф за неисполнение требований потребителя, пени и компенсации морального вреда, ложатся на сторону, которая их понесла.
Форсунки DENSO N должны быть возвращены индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю..
Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.
Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения решение Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу по иску Амерханяна С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Амерханяном С.Е. и индивидуальным предпринимателем Быковым А.Ю. по гражданскому делу по иску Амерханяна С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя, на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Быкову А.Ю. в день вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по делу N обязуется выплатить Амерханяну С.Е. денежные средства в размере 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из них 130 800 рублей стоимость форсунок DENSO N, 30 000 рублей судебные расходы истца.
Указанная в настоящем пункте сумма должна быть оплачена по следующим реквизитам Амерханяна С.Е.:
Номер карты N в ПАО "<...>".
Амерханян С.Е. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.
Все иные судебные расходы сторон не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением гражданского дела N по иску Амерханяна С.Е. к ИП Быкову А.Ю. о взыскании убытков за приобретенный товар, штраф за неисполнение требований потребителя, пени и компенсации морального вреда, ложатся на сторону, которая их понесла.
Форсунки DENSO N должны быть возвращены индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю..
Производство по гражданскому делу по иску Амерханяна С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья Шекшуева О.Н.
Дело N 33-2026/2020
N2-296/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2020 года
г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Жидковой Е.В., Букаловой Е.А.
при секретаре Власовой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханян С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Быкова А.Ю. на решение Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Амерханян С.Е. к ИП Быкову А.Ю. о взыскании убытков за приобретенный товар, штрафа за неисполнение требований потребителя, пени и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Быкова А.Ю. в пользу Амерханян С.Е. стоимость уплаченной за товар денежной суммы в размере 130 800 рублей, неустойку за период с 09 января по <дата> в размере 130 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение ответчиком требований истца в установленный законом срок в размере 130 800 рублей, а всего взыскать 402 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Быкова А.Ю. в доход муниципального образования "г. Орел" госпошлину в размере 13 124 рубля".
Заслушав доклад судьи областного суда Жидковой Е.В., изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Амерханян С.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. (далее - ИП Быков А.Ю.) о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал, что <дата> он обратился к ответчику в магазин "<...>" с просьбой подобрать и приобрести на автомобиль HINO RANGER форсунки в сборе Denso N в количестве 6 штук, стоимостью 130 800 рублей. В целях обеспечения правильного выбора товара он предоставил продавцу технический паспорт на автомобиль и фотографии форсунки с номером автозапчасти и в этот же день он произвел предоплату в размере 5 000 рублей.
<дата> продавец известил его о поступлении товара, после чего он забрал товар и оплатил оставшуюся сумму.
<дата> мастером автосервиса в процессе установки форсунок было выявлено, что проданные истцу форсунки не подходят для автомобиля истца, при этом без установки данное обстоятельство не могло быть проверено.
<дата> он обратился к продавцу с целью выяснения причин неправильного указания артикула форсунок при оформлении заказа. Форсунки были оставлены продавцу.
В адрес ответчика <дата> была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, на которую ИП Быков А.Ю. ответил отказом.
Полагая, что права истца как потребителя были нарушены, с учетом уточнения исковых требований, Амерханян С.Е. просил суд взыскать с ИП Быкова А.Ю. в свою пользу стоимость уплаченной за товар денежной суммы в размере 130 800 рублей, неустойку за период с 09 января по <дата> в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительно) ИП Быков А.Ю. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Ссылается, что оснований для применения к возникшим правоотношениям положений закона о защите прав потребителей у суда не имелось, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта, форсунки приобретались на грузовой автомобиль, используемый не для личных целей.
Приводит доводы о том, что после установки форсунок на транспортное средство они были повреждены.
Указывает, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, автосервис, где были установлены форсунки на автомобиль истца.
В возражениях Амерханян С.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Амерханян С.Е. и ответчик ИП Быков А.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 236.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
После разъяснения последствий отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Быкову А.Ю. в день вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по делу N обязуется выплатить Амерханяну С.Е. денежные средства в размере 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из них 130 800 рублей стоимость форсунок DENSO N, 30 000 рублей судебные расходы истца.
Указанная в настоящем пункте сумма должна быть оплачена по следующим реквизитам Амерханяна С.Е.:
Номер карты N в ПАО "<...>".
Амерханян С.Е. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.
Все иные судебные расходы сторон не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением гражданского дела N по иску Амерханяна С.Е. к ИП Быкову А.Ю. о взыскании убытков за приобретенный товар, штраф за неисполнение требований потребителя, пени и компенсации морального вреда, ложатся на сторону, которая их понесла.
Форсунки DENSO N должны быть возвращены индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю..
Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.
Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения решение Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу по иску Амерханяна С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Амерханяном С.Е. и индивидуальным предпринимателем Быковым А.Ю. по гражданскому делу по иску Амерханяна С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя, на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Быкову А.Ю. в день вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по делу N обязуется выплатить Амерханяну С.Е. денежные средства в размере 160 800 (сто шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из них 130 800 рублей стоимость форсунок DENSO N, 30 000 рублей судебные расходы истца.
Указанная в настоящем пункте сумма должна быть оплачена по следующим реквизитам Амерханяна С.Е.:
Номер карты N в ПАО "<...>".
Амерханян С.Е. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.
Все иные судебные расходы сторон не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением гражданского дела N по иску Амерханяна С.Е. к ИП Быкову А.Ю. о взыскании убытков за приобретенный товар, штраф за неисполнение требований потребителя, пени и компенсации морального вреда, ложатся на сторону, которая их понесла.
Форсунки DENSO N должны быть возвращены индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю..
Производство по гражданскому делу по иску Амерханяна С.Е. к индивидуальному предпринимателю Быкову А.Ю. о защите прав потребителя прекратить.
Председательствующий
Судьи
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
