Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2026/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2026/2019
Дело N33-2026 Судья Борисова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ






13 июня 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Быковой Н.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Князева А.Ю. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2018 года, которым удовлетворено заявление Бойко М.С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску КБ "Тульский промышленник" ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к ООО "МИРА", Бойко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 13.08.2016г. решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.07.2016г. в солидарном порядке с ООО "МИРА", Бойко М.С. в пользу КБ "Тульский промышленник" ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 15.08.2014г. в сумме 203366,37 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бойко М.С., а именно на легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N установлена начальная продажная цена в размере 400000 руб.; в пользу КБ "Тульский промышленник" ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" с ООО "МИРА", Бойко М.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5616,83 руб., с каждого.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2018г. произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу с КБ "Тульский промышленник" ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" на правопреемника - Князева А.Ю.
12.09.2018г. в суд поступило заявление Бойко М.С. об отмене мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу, в котором заявитель ссылался на то, что основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене в связи с исполнением ответчиком требований суда, просил суд отменить меры обеспечения иска, сняв взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бойко М.С., а именно: легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N, наложенные решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.07.2016г., обязать Князева А.В. вернуть паспорт указанного выше транспортного средства.
В судебном заседании Бойко М.С. свое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 144 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2018 года постановлено: обязать Князева А.Ю. возвратить Бойко М.С. паспорт транспортного средства на легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N
В частной жалобе Князев А.Ю. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.
Удовлетворяя заявление Бойко М.С. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены, то имеются основания для возврата Бойко М.С. паспорта транспортного средства на легковой автомобиль "KIАRIO, 2013 года выпуска, цвет черный, N находящийся у Князева А.Ю.С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Положениями статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, судья или суд может отменить только принятые им в рамках рассмотренного гражданского дела обеспечение меры.
Между тем, как следует из материалов настоящего дела, заявлений от сторон спора о принятии каких-либо обеспечительных мер не поступало и, соответственно, судом (судьей) не применялось, в том числе в отношении указанного выше транспортного средства.
Легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N в отношении которого заявитель просит отменить обеспечительные меры, является предметом залога по договору N залога автотранспорта к кредитному договору N от 15.08.2014г., согласно которому паспорт транспортного средства заложенного автомобиля был передан банку в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "МИРА" по кредитному договору от 15.08.2014г.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Бойко М.С. и возложении на взыскателя Князева А.Ю. обязанности возвратить Бойко М.С. паспорт транспортного средства на легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N поскольку в порядке ст. 139 ГПК РФ судом такие меры в целях обеспечения иска не применялись, залог же транспортного средства с нахождением подлинника ПТС у взыскателя обеспечивает последнему приоритетное исполнение перед ним обязательств ООО "МИРА" по кредитному договору от 15.08.2014г., а не исполнение решения Щекинского районного суда <адрес> от 11.07.2016г.
По существу заявление М.С. направлено на прекращение залога указанного выше транспортного средства, которое является самостоятельным предметом спора, подлежащего рассмотрению путем подачи в суд искового заявления.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением заявления по существу об отказе Бойко М.С. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2018 года о возложении на Князева А.Ю. обязанности возвратить Бойко М.С. паспорт транспортного средства на легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N отменить.
В удовлетворении заявления Бойко М.С. об отмене мер по обеспечению иска, снятии взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ему на праве собственности Бойко М.С., а именно: легковой автомобиль "KIARIO", 2013 года выпуска, цвет черный, N, наложенного решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.07.2016г., и возложении на Князева А.В. обязанности вернуть паспорт указанного выше транспортного средства отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка