Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2026/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2026/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по частной жалобе истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении срока, дающего право на подачу частной жалобы на определение Чаплыгинского районного суда от 4 марта 2019 года о восстановлении срока дающего право на подачу заявления об отмене заочного решения, отказать".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Чаилыгинского районного суда от 18.01.2018 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Иванян А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
5.02.2019 года ответчик Иванян А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Одновременно просил восстановить срок на подачу заявления об отмене указанного решения.
Определением районного суда от 4.03.2019 года удовлетворено заявление Иванян А.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
27.03.2019 года в суд поступило заявление АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 4.03.2019 года, в котором истец указал, что пропуск срока на подачу частной жалобы вызван уважительными причинами, поскольку определение суда от 4.03.2019года поступило в банк 11.03.2019года.
Затем 28.03.2019 года в суд поступило заявление АО "Россельхозбанк" об отмене определения суда от 4.03.2019года.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Лыжина А.С. просила суд удовлетворить заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 4.03.2019 года.
Ответчик Иванян А.Г. оставил разрешение заявленного требования на усмотрение суда.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм гражданского процессуального права, неправильную оценку фактических обстоятельств.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определение Чаилыгинского районного суда от 4.03.2019 года направлено истцу в день его вынесения. Течение процессуального срока на подачу частной жалобы началось 05.03.2019 года, последний день обжалования 19.03.2019 года.
Частная жалоба на вышеуказанное судебное определение направлена истцом почтовым отправлением 26.03.2019 года, получено судом 28.03.2019 года, т.е. с существенным пропуском процессуального срока.
Определение суда от 4.03.2019 года истец получил 11.03.2019 года, что подтверждается отметкой банка с входящим номером 024-01-24/4076, т.е. в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не указал на наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче частной жалобы на определение суда от 4.03.2019 года в установленный законом срок, а именно то, что в течение времени, оставшегося до истечения процессуального срока после получения определения суда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Чаилыгинского районного суда от 4.03.2019 года.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, из которых следует, что времени с момента получения АО "Российский Сельскохозяйственный банк" 11.03.2019 года определения суда и до истечения срока на обжалование (19.03.2019года) было явно достаточно для принесения частной жалобы, поскольку законодателем установлен пятнадцатидневный срок на обжалование определения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Чаплыгинский районный суд Липецкой области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
