Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-20256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-20256/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чирьевой С.В.,
судей Таран А.О., Волошиной С.Г.
по докладу судьи Таран А.О.,
при секретаре Зайцевой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко В. М. и Савушкина П. М. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права отсутствующим,
по апелляционной жалобе представителя департамента имущественных отношений по Краснодарскому краю по доверенности Алексеева С.С. на решение Крымского районного суда города Краснодара от 07 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Литвиненко В. М. и Савушкина П. М. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права отсутствующим.
Суд постановилпризнать отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации от 29 апреля 2005 года.
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен, представитель департамента имущественных отношений по Краснодарскому краю по доверенности Алексеев С.С. просит решение Крымского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Литвиненко А.В. и Савушкина П.М. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела. Кроме того указал, что в рассмотрении материалов дела представитель департамента участие не принимал, решение принято в их отсутствие, однако обжалуемым судебным актом разрешены законные интересы и нарушены права субъекта Российской Федерации в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края.
Определением Крымского районного суда от 08 июня 2020 года, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, ввиду смерти Литвиненко В.М., произведена замена истца Литвиненко В. М. на его правопреемника Литвиненко А. В..
В суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Обсудив вопрос о рассмотрении материалов дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, явка которых судом обязательной не признана, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.
Так, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств по делу. Доказательств о направлении извещений в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края о проведении судебного заседания в материалы дела не представлено, сведений о вручении судебных извещений в материалах также не содержится.
Принимая решение в отсутствие ответчика, суд первой инстанции лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования закона о порядке извещения департамента имущественных отношений Краснодарского края о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции соблюдены не были, в связи с чем, считает необходимым на основании ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению дела по иску Литвиненко А. В. (правопреемника Литвиненко В. М.) и Савушкина П. М. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права отсутствующим по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Рассмотрение дела назначить на 05 августа 2021 года на 12 часов 00 минут в помещении Краснодарского краевого суда по адресу: г.Краснодар, ул.Красная, 10.
О времени и месте рассмотрения дела направить извещения лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Чирьева С.В.
Судьи Таран А.О.
Волошина С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
