Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-2025/2021

Судья: Семерикова И.Г. N 33-2025/2021 (13-138/2018)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"11" марта 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нигматуллина Сергея Минниахатовича

на определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 января 2019 года по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока предъявления,

УСТАНОВИЛА:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Нигматуллину С.М., Айвазян Г.В., Тюлькину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2012, восстановлении пропущенного срока предъявления.

Свои требовании мотивирует тем, что 22.07.2015 Зенковским районным судом г. Прокопьевска было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с должников Нигматуллина С.М., Айвазян Г.В. и Тюлькина С.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N от 29.12.2012.

Исполнительные листы были предъявлены в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области 14.03.2016.

На основании договора цессии от 29.07.2016 N право требования по кредитному договору N от 29.12.2012 в отношении вышеуказанных должников перешло от ОАО "Росельхозбанк" к заявителю.

Исполнительные производства в отношении указанных должников были окончены, оригиналы исполнительных документов были направлены взыскателю, впоследствии утеряны, принятые меры по розыску исполнительных документов результата не дали.

Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Нигматуллину С.М., Айвазян Г.В., Тюлькину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2012, а также восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 января 2019 года постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа НАО "Первое коллекторское бюро" на основании решения Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 22.07.2015 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Нигматуллину Сергею Минниахатовичу, Айвазян Грайру Вемировичу, Тюлькину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2012.

В частной жалобе Нигматуллин С.М. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Указывает на то, из ответов МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области следует, что исполнительные листы N, N, N направлены взыскателю, что свидетельствует о том, что они должны находиться у взыскателя. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительных листов.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, оригиналы исполнительных документов утеряны.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что заочным решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 22.07.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2012 солидарно с Нигматуллина С.М., Айвазян Г.В., Тюлькина С.В. Решение суда вступило в законную силу 08.09.2015 (л.д.73-76).

11.01.2016 были выписаны исполнительные листы N N в отношении должника Нигматуллина С.М., N в отношении должника Айвазян Г.В., N в отношении должника Тюлькина С.В., 17.02.2016 указанные исполнительные листы были получены представителем истца по доверенности Коровиной Т.Н. (л.д.85-90).

28.03.2017 произведена замена взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на НАО "Первое коллекторское бюро", определение суда вступило в законную силу 15.04.2017 (л.д.125-126).

Из служебной записки НАО "Первое коллекторское бюро" следует, что задолженность по кредитному договору N от 29.12.2012 до настоящего времени не погашена, исполнительный лист в отношении Нигматуллина С.М., Айвазян Г.В., Тюлькина С.В. в НАО "Первое коллекторское бюро" не поступал, в связи с чем принудительное исполнение решения суда не возможно (л.д.132).

Согласно справкам УФССП по КО МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 17.12.2018 N исполнительный лист N в отношении должника Айвазян Г.В. находился на исполнении, 22.03.2016 исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, исполнительный лист N в отношении должника Тюлькина С.В. находился на исполнении, 28.05.2016 исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, исполнительный лист N в отношении должника Нигматуллина С.М. находился на исполнении, 23.05.2016 исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа направлен взыскателю (л.д.135, 136, 137).

Учитывая, что исполнительные листы направлены взыскателю после окончания исполнительного производства 22.03.2016, 23.05.2013, 28.05.2016, а договор уступки прав (требований) заключен между АО "Россельхозбанк" и НАО "Первое коллекторское бюро" 29.07.2016, то исполнительные листы N, N, N при заключении договора уступки прав (требований) должны были быть переданы цедентом цессионарию.

Поскольку при заключении договора уступки прав (требований) N от 29.07.2016 исполнительные листы не были переданы НАО "Первое коллекторское бюро", следовательно, исполнительные листы N, N, N находятся у АО "Россельхозбанк". Сведений о том, что указанные исполнительные листы АО "Россельхозбанк" были утеряны заявителем в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сам по себе факт отсутствия исполнительных листов у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликатов исполнительных листов, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты исполнительных документов в отношении должников Нигматуллина С.М., Айвазян Г.В., Тюлькина С.В.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, что является безусловным основаниями к его отмене. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока предъявления - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 января 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче дубликата исполнительного документа на основании решения Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 22.07.2015 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Нигматуллину Сергею Минниахатовичу, Айвазян Грайру Вемировичу, Тюлькину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29.12.2012, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка