Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-2025/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В., секретарями Смогуновой Е.А., Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головковой Веры Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "ПСКГРУПП" о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК-ГРУПП" на заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчика Смирновой А.В., поддержавшей доводы жалобы, истца Головковой В.М., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Головкова В.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПСКГРУПП" о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2018 года между ООО "Геокомплексизыскания" (переименовано в ООО "ПСКГРУПП" 11 октября 2019 года) и Головковой В.М. был заключен договор подряда (ГПХ) N 118/18 на выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова".

Согласно п. 4.1 договора цена работ составила 300 000 руб.

11 декабря 2018 года было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда (ГПХ) N 118 от 13 сентября 2018 года, согласно которому заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере 70 000 руб.

Заказчик по договору произвел частичное исполнение своих обязательств, а именно произвел оплату по договору в размере 150 000 руб.

Согласно условиям п. 4.4 Договора оплата выполненных исполнителем работ производится по достижению результата работ в соответствии с п. 2.4 Договора и с даты подписания сторонами накладной и акта сдачи-приема выполненных работ.

Как следует из п.п. 5.1.7 и 5.1.9 Договора в случае выявления недостатков/дефектов, недоработок составляется акт (письмо), фиксирующий их, и направляется его исполнителю для устранения. По завершению полного комплекса работ в течение 2 рабочих дней обеспечить их приемку, с оформлением необходимых документов, или сообщить об отказе принять их с указанием причин отказа путем направления письменного уведомления с указанием перечня недоработок.

Истцом обязательства, возложенные по Договору подряда (ГПХ) N 118/18 от 13 сентября 2018 года: выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова и условия по дополнительному соглашению N 1 от 11 декабря 2018 года, исполнены в полном объеме.

В нарушение п. 5.1.11 Заказчик не произвел оплату выполненных исполнителем работ до настоящего времени на сумму 220 000 руб.

05 марта 2020 года в адрес ответчика было направлено письмо, которое 11 марта 2020 года было вручено адресатом.

12 марта 2020 года ООО "ПСК-ГРУПП" в адрес истца направлено уведомление об отказе в подписании акта выполненных работ и от оплаты выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате денежных средств по договору, которая была вручена адресату 26 июня 2020 года, однако оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО "ПСК-ГРУПП" в свою пользу денежные средства в размере 220 000 руб. в счет оплаты работ по договору подряда (ГПХ) N 118/18 от 13 сентября 2018 года, дополнительному соглашению N 11 декабря 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 092 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 руб. 92 коп.; почтовые расходы в размере 575 руб. 51 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ПСК-ГРУПП" в пользу Головковой В.М. взыскана задолженность по договору подряда в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 510 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 4 697 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО "ПСК-ГРУПП" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела не являются доказанными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2018 года между Головковой В.М. и ООО "Геокомплексизыскания" (ИНН <данные изъяты>) (переименовано в ООО "ПСКГРУПП" 11 октября 2019 года) был заключен договор подряда N 118/18 (ГПХ) на выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова" (далее - Договор).

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный срок выполнить работы по "Инструментальному обследованию технического состояния здания ГСА", определению действительного технического состояния строительных элементов зданий, получению оценки фактических показателей качества конструкций (прочности, сопротивления теплопередаче и др.) с учетом изменений, происходящих во времени, для установления состава и объема работ по капитальному ремонту и реконструкции объекта Городская станция аэрации "ГСА".

В соответствии с п. 2.4. Договора, сторонами было определено и согласовано, что результатом выполнения работ по настоящему Договору будет являться: Составление технического отчета по результатам инструментального обследования зданий, включающее в себя: обмерные планы строительных конструкций (в т.ч. поэтажные планы) (предоставляемые Заказчиком); ведомости дефектов, повреждений и нарушений, выявленных в процессе обследования, с описанием местоположения, характеристик и фотографий; оценку технического состояния (категорию технического состояния) строительных конструкций; описание мероприятий по восстановлению, усилению или ремонту конструкций (при необходимости). Включить в отчет, предоставленные заказчиком результаты инструментального обследования, включающие следующие данные: протоколы определения прочностных свойств материалов; результаты вскрытия строительных конструкций; документы о поверке инструментов; документы на лабораторию и на основании указанных результатов инструментального обследования дать рекомендации усиления (при необходимости) с учетом влияния выявленных дефектов и повреждений.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрены сроки начала проведения работ - 13 сентября 2018 года, срок окончания проведения работ - 31 октября 2018 года (пунктом 3.1.2 Договора)

Согласно п. 4.1. Договора, общая цена работ по договору составляет 300 000 руб., из них: 100 000 руб. подлежали оплате после подписания договора, 100 000 руб. - после выполнения работ по инструментальному обследованию и предоставления Технического отчета в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору) и п. 2.4.Договора, 100 000 руб. - после устранения замечаний по инструментальному обследованию и предоставления исправленного Технического отчета в соответствии с Техническим заданием и п. 2.4. Договора.

13 сентября 2018 года сторонами Договора утверждено и согласовано Техническое задание на выполнение работ по Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкций здания Городской станции аэрации г. Саратов (Приложение N 1 к Договору) с указанием Перечня основных требований и содержанием требований.

17 сентября 2018 года истец была уведомлена ответчиком о контактных данных лица, закрепленного от ООО "Геокомплексизыскания" для взаимодействия и обмена информацией в рамках выполнения истцом работ по Договору (ФИО: ФИО12, тел.: раб. <данные изъяты>, моб.: +<данные изъяты>, E-mail: <данные изъяты>, <данные изъяты>). Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются письмом ООО "Геокомплексизыскания", направленным в адрес истца 17 сентября 2018 года, и предоставленным суду.

11 декабря 2018 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении объема работ, предусмотренных Договором, и увеличении его стоимости.

Так, п. 2.1. Договора был изложен в следующей редакции: "По настоящему Договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный срок выполнить Инструментальное обследование технического состояния здания ГСА, определить действительное техническое состояние строительных элементов зданий, получить оценки фактических показателей качества конструкций (прочности, сопротивления теплопередаче и др.) с учетом изменений, происходящих во времени, для установления состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции объекта Городская станция аэрации "ГСА", а также выполнить техническое обследование для проведения демонтажных работ на объекте".

Пункт 4.1. Договора был дополнен п. 4.1.1. в следующей редакции: "За выполненные работы по техническому обследованию для проведения демонтажных работ на объекте заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере 70 000 руб. Аванс в размере 50 000 руб. от 70 000 руб. выплачивается исполнителю после подписания настоящего Дополнительного соглашения в течение трех банковских дней. Сумма в размере 20 000 руб. от 70 000 руб. выплачивается исполнителю после получения заключения Главгосэкспертизы, согласования результата выполненных работ Заказчиком с Генеральным Заказчиком и официального уведомления об этом исполнителя в течение трех банковских дней".

Судом установлено, что ответчик произвел оплату истцу по Договору подряда (ГПХ) N 118/18 на выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова" от 13 сентября 2018 года в размере 100 000 руб. и по Дополнительному соглашению от 11 декабря 2018 года N 1 к Договору подряда (ГПХ) N 118/18 от 13 сентября 2018 года в размере 50 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Во исполнение условий Договора подряда (ГПХ) N 118/18 на выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова" от 13 сентября 2018 года и Дополнительного соглашения от 11 декабря 2018 года N 1 к Договору подряда (ГПХ) N 118/18 от 13 сентября 2018 года по указанным ответчиком в письме от 17 сентября 2018 года контактным данным 12 октября 2018 года, 16 октября 2018 года, 22 октября 2018 года, 25 октября 2018 года, 29 октября 2018 года, 30 октября 2018 года, 01 ноября 2018 года, 02 ноября 2018 года, 07 ноября 2018 года, 08 ноября 2018 года, 26 декабря 2018 года истцом были направлены Технические отчеты (всего 24), Фотофиксации, выводы и рекомендации, Дефектные карты. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным истцом Реестром документов по Договору, а также скриншотами страниц электронной почты, предоставленными как истцом, так и ответчиком.

Согласно п.п. 6.1-6.2 Договора приемка работ по обследованию подтверждается подписанием сторонами, накладной и акта сдачи - приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: исполнитель по завершении работ передает заказчику результаты выполненных работ, в соответствии с п. 2.4 и задания на выполнение работ (Приложение N 1), и представляет акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах. Передача результатов работ и акта выполненных работ от исполнителя к заказчику оформляется подписанием накладной, в которой указывается полный перечень передаваемой документации в бумажном или электронном виде. После передачи документации заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и либо согласовывает документацию, либо направляет исполнителю мотивированный отказ, с приложением перечня замечаний и недостатков. Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней устраняет выявленные недостатки и направляет заказчику техническую документацию, откорректированную по замечаниям заказчика, в объеме, установленном настоящим Договором на повторное рассмотрение в 2-х дневный срок.

Согласно п. 6.4 Договора в случае отказа заказчика от приемки результата работ по ТО, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

24 января 2020 года, 02 марта 2020 года, 03 марта 2020 года истцом в адрес ответчика посредством электронной почты <данные изъяты> были направлены Акты приема передачи выполненных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным истцом скриншотами страниц электронной почты. Доказательств иному суду не предоставлено.

Согласно п. 5.1.9 Договора заказчик обязан по завершению полного комплекса работ в течение двух рабочих дней обеспечить их приемку с оформлением необходимых документов или сообщить об отказе принять их с указанием причин отказа путем направления письменного уведомления с указанием недоработок.

Доказательств тому, что Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами договора был подписан, суду предоставлено не было. Также, суду не предоставлено доказательств тому, что ответчик, после получения от истца Акта сдачи-приемки выполненных работ и документации по результатам выполненных работ, в соответствии с п. 2.4 и задания на выполнение работ, направлял исполнителю мотивированный отказ в принятии работ, с приложением перечня замечаний и недостатков.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с Актом сдачи-приемки выполненных работ, которое было вручено ответчику 11 марта 2020 года.

12 марта 2020 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отказе в подписании Акта выполненных работ и производства оплаты по договору в связи с невыполнением исполнителем условий договора и непредоставлением результатов работ заказчику.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по Договору, которая была получена ответчиком 26 июня 2020 года и оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 309, 310, 395, 420, 421, 431, 702 ГК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства, что результаты работ по договору фактически были приняты заказчиком в полном объеме, а стороной ответчика оплата выполненных работ была проведена частично, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом учтено, что мотивированный отказ в принятии работ, с приложением перечня замечаний и недостатков после получения от истца Акта сдачи-приемки выполненных работ и документации по результатам выполненных работ, в соответствии с п. 2.4 и задания на выполнение работ ответчик исполнителю по договору не направил.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией суда были истребованы, приобщены и исследованы новые доказательства.

Так, истцом в материалы дела представлена флеш-карта, на которой содержатся папки: дипломы, камера реакций ВК-2, технические отчеты по договору ГПХ, технические отчеты по дополнительному соглашению, фото фиксация объект ГСА, заключение натуральных испытаний по ГСА.

Из объяснений представителя Головковой В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что на указанном флеш-накопителе содержится выполненная ей работа в рамках спорного Договора. Данные документы имеются в распоряжении стороны ответчика, что подтверждается скрин-шотами переписки, имеющимися на л.д. 71-92.

Как следует из материалов дела, ГАУ "Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве" Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области подготовлено заключение экспертизы (отрицательное) N <данные изъяты> от 20 февраля 2020 года, заявителем и застройщиком по которой выступало ООО "Концессии водоснабжения-Саратов", объектом экспертизы являлась комплексная реконструкция городской станции аэрации (ГСА).

Судебной коллегией из ООО "Концессии водоснабжения-Саратов" были истребованы сведения о том, какие документы, представленные для проведения экспертизы, выполненные инженером Головковой В.М.

Согласно ответу ООО "Концессии водоснабжения-Саратов" от 13 мая 2021 года в составе проектной документации по реконструкции городской станции аэрации (ГАС) представлены технические заключения по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкции зданий городской станции аэрации г. Саратова". При этом фамилия Головкова В.М. значится как фамилия исполнителя в технических заключениях по следующим зданиям и сооружениям: здание хлораторной совмещенное со складом хлора, здание сырого осадка, вторичный отстойник N 1, вторичный отстойник N 2, вторичный отстойник N 3, вторичный отстойник N 4, вторичный отстойник N 5, здание иловой станции, здание воздуходувной насосной станции, цех механического обезвоживания, сбросной коллектор, лоток Паршаля, здание насосной станции сброженного осадка, Аэротенк N 1, Аэротенк N 2, Аэротенк N 3, Аэротенк N 4, Аэротенк N 5, Аэротенк N 6, первичный отстойник N 1, первичный отстойник N 2, первичный отстойник N 3, песколовки (5 шт.), градирня, сооружение транспортной галереи, сооружение камеры иловой воды и элифта, сооружение элифта N 1, сооружение элифта N 2.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2020 года признано обоснованным требование ООО "ПроектноСтроительная Компания-групп" в размере 7 500 000 руб. задолженности, 1 860 000 руб. неустойки и подлежащим удовлетворению за счет имущества акционерного общества Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реест требований кредиторов должника.

Как следует из определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2020 года, 10 сентября 2018 года между акционерным обществом Научно-производственное предприятие "БИОТЕХПРОГРЕСС" и ООО "Геокомплексизыскания" (правопреемник - ООО "ПСК-Групп") был заключен договор N БТП - 0218/190 на выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкций зданий городской станции аэрации (ГСА) г. Саратова", согласно которому должник обязался за выполненные работы оплатить кредитору 7 500 000 руб.

Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что кредитор выполнил работы и передал их результат должнику по актам сдачи выполненных работ N 23 от 09 октября 2018 года и N 24 от 27 декабря 2018 года, данные акты кредитором подписаны без замечаний.

Согласно условиям договора N БТП_0218/190 от 10 сентября 2018 года на выполнение работ по "Инструментальному обследованию технического состояния строительных конструкций зданий городской станции аэрации (ГСА) г. Саратова", исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение N 1) в установленный срок выполнить Инструментальное обследование технического состояния зданий Городской станции аэрации (ГСА), расположенных по адресу: Россия, Приволжский федеральный округ, Саратовская область, городской округ Саратов, ул. Томская, 13., определить действительное техническое состояние строительных конструкций, получить оценки фактических показателей качества конструкций (прочности, сопротивления теплопередаче и др.) с учетом изменений, происходящих во времени, для установления состава и объема работ по капитальному ремонту или реконструкции объекта Городская станция аэрации "ГСА" (далее - "Объект") (п. 2.1 договора).

Объем, состав, содержание, требования к качеству и порядку выполнения Работ определяются в соответствии с настоящим Договором и Техническим заданием (п. 2.2. договора).