Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-2025/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-2025/2021
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Экспресс Коллекшн" на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2016., вступившим в законную силу, исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены. Со Степанова Е.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 30.09.2014 г. в сумме 67 216,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 216,48 руб.
Индустриальным районным судом г.Хабаровска представителю АО "Альфа банк" 30.03.2016г. выдан исполнительный лист ФС N 007545940 (л.д.63).
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2018г. произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на взыскателя ООО "Экспресс Коллекшн" (л.д. 80).
18.09.2020г. ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительное производство было окончено, исполнительный документ был выслан в адрес взыскателя. В АО "Альфа-Банк" оригинал исполнительного листа отсутствует. Заявителем предприняты все возможные меры для розыска исполнительного документа.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2020г. в удовлетворении заявления ООО "Экспресс Коллекшн" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе ООО "Экспресс Коллекшн" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Срок на предъявление исполнительного листа пропущен по объективным причинам, в связи с несвоевременным получением копии определения о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, что повлекло позднее обращение к судебному приставу с заявлением об установлении факта отсутствия исполнительного листа.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы прихожу к следующему.
Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, а также отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного листа.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.(ч.1)
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.(ч.2)
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.(ч.3)
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство N 45126/16/27004-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 07.04.2016г., окончено 23.09.2016г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск (л.д.72).
Решение суда в полном объеме не исполнено.
Согласно ответу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 26.08.2020, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АО "Альфа-Банк" почтовой корреспонденцией (л.д.88).
Из ответа АО "Альфа-Банк" от 23.04.2019г. следует, что в обществе отсутствуют оригиналы исполнительных документов по 930 кредитным договорам, права требования, по которым были уступлены ООО "Экспресс Коллекшн", в том числе в отношении должника Степанова Е.Ю., кредитный договор N
Анализ исследованных доказательств показывает, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался и истек с учетом перерыва 20.08.2019 г.
После окончания исполнительного производства (23.09.2016г.) исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю не имеется.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился за истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению (11.09.2020 г.).
Представленные суду первой инстанции ответы АО "Альфа-Банк", ОСП ФССПпо Индустриальному району г. Хабаровска не являются достаточными доказательствами подтверждающими утрату исполнительного листа и уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Об окончании исполнительного производства в отношении должника Степанова Е.Ю. заявителю было известно с 25.09.2018г., что подтверждается распечаткой с официального сайта ФССП России, представленной к ходатайству о замене стороны правопреемником (л.д. 72).
При этом судьбой исполнительного документа взыскатель заинтересовался только в 2019 году, обратившись в АО "Альфа Банк" и в 2020г. в службу судебных приставов.
Ответ от АО "Альфа-Банк" об отсутствии оригиналов исполнительных листов, датирован до окончания срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - 23.04.2019 г.
Доводы жалобы о позднем получении копии определения о правопреемстве, отклоняются, поскольку заявление о замене стороны правопреемником поступило от директора ООО "Экспресс Коллекшн" Тенсина А.А., о дате рассмотрения указанного ходатайства - 08.11.2018г., по результатам которого судом постановлено определение о правопреемстве, заявитель был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без участия представителя, копия определения была направлена в адрес заявителя 04.12.2018 г.
Вместе с тем, в период с 08 ноября 2018г. по июнь 2020г. судьбой заявления, ООО "Экспресс Коллекшн" не интересовался. Копию определения получил лишь 23.06.2020г., что свидетельствует о бездействии самого взыскателя и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку заявителем в суд не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, равно как и доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Экспресс Коллекшн" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
