Определение Смоленского областного суда от 04 августа 2020 года №33-2025/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-2025/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Власенкова Л.В. обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением о взыскании с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов в размере 20000 руб.
Обжалуемым определением от 09 июня 2020 года с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Власенковой Л.В. взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" к Власенковой Л.В. отказано в полном объеме за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации от 11 февраля 2020 года решение суда от 16 мая 2019 года и апелляционное определение от 20 августа 2019 года оставлены без изменения.
Вопрос о судебных расходах при рассмотрении дела не разрешался.
Из материалов дела следует, что факт оплаты Власенковой Л.В. услуг представителя, связанных, в том числе, с изучением представленных ответчиком документов, проведением правового анализа и информирования Власенковой Л.В., составлением возражений на исковое заявление, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, подтверждается договором оказания юридических услуг от 12 апреля 2019 года, актом выполненных работ от 12 марта 2020 года, распиской о получении денежных средств по договору от 12 апреля 2019 года на сумму 20 000 руб. (л.д.171-174, 179-182).
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства: сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, составление процессуальных документов, с учетом чего определилко взысканию с ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы в размере 15000 руб.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для изменения размера взысканных судом расходов.
При этом, судебная коллегия учитывает, что размер взысканных судебных расходов не превышает минимальных ставок оплаты услуг адвокатов, указанных в Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области, протокол N 3 от 30 марта 2016 года (в ред. от 06 сентября 2018 года).
Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом определением, однако, его правильность не опровергают, а потому подлежат отклонению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка