Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 мая 2019 года №33-2025/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-2025/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей Апокиной Е.В., Алейниковой С.А.
при секретаре Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акобян М.О. на определение Володарского районного суда города Брянска от 27 марта 2019 года по исковому заявлению Акобян Мариам Ониковны к Храмченко Олесе Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения директора ООО "Марианна" - Матросовой Р.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акобян М.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Бигуди". Однако ответчик ввел ее в заблуждение и не поставил в известность о том, что у общества имеются долги перед арендодателем, а также задолженность по договору займа. Считает, что ответчик действовал недобросовестно и обманным путем продал ей свою долю в ООО "Бигуди".
С учетом уточненных требований истица просила признать договор купли-продажи доли в уставном капитале от 25 сентября 2018 года недействительным и взыскать с ответчика в ее пользу сумму 10 000 руб., уплаченную по договору, сумму обеспечительного платежа в размере 80 000 руб., сумму залога в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением суда от 27 марта 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акобян М. О. к Храмченко О. Н. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале прекращено.
В частной жалобе Акобян М.О. просит отменить определение суда и рассмотреть требования по существу. Указывает, что настоящий спор не является корпоративным и подлежит разрешению судом общей юрисдикции.
Акобян М.О. и её представитель Леонтьева Ю.В., Храмченко О.Н. и её представитель Колупаев В.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что возникший между сторонами спор по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бигуди" относится к подведомственности арбитражного суда, так как заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бигуди"; поскольку сделка, совершенная между Акобян М.О. и Храмченко О.Н., нотариально удостоверена и в силу статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" может быть оспорена только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.В силу абзаца 3 пункта 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Согласно части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего кодекса.Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бигуди". Данный спор является спором, вытекающим из договора купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственного общества, а потому с учетом приведенных положений действующего законодательства суду общей юрисдикции неподведомственен. Судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Определение Володарского районного суда города Брянска от 27 марта 2019 года по исковому заявлению Акобян Мариам Ониковны к Храмченко Олеси Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале оставить без изменения, частную жалобу Акобян М.О. - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка